蘇聯當時第二大國
搞經濟不行 搞外交也不行
周圍的國家得罪一翻 大家也都不敢信任蘇聯
美國盟友雖然也不完全信任美國, 但至少不怕突然被桶
那蘇聯要怎麼做才是好外交策略呢
例如對中領土. 東北 蒙古 西北.
如果是美國會還嗎? 或是讓蒙古回歸中國
蘇聯在幾次中東戰爭的失敗表現 讓世界各國要選邊站時會很懷疑蘇聯能不能選 另外搞了全球大攻勢 完全搞爛了蘇聯的經濟基礎 也讓各國警覺蘇聯的野心
作者:
jetzake (加菲貓)
2022-10-19 06:05:00蘇聯外交的黃金時代就是史達林在位的時候這之外的其他時間 全部都顯得不夠高明
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2022-10-19 06:12:00
俄國人灌太多酒了啦，整天半醉半清醒怎麼和美國玩?美國的可口可樂和美式咖啡都可以讓人保持清醒所以美國人的決策往往理性程度比較高，你以為只靠民主嗎?
作者:
BUMAS (中年人)
2022-10-19 06:45:00與其說外交策略輸很多，不如說手上籌碼少很多再來就是物種不同，天生就有巨大隔閡
天生體質差太多，教條沒法當飯吃，要充老大哥體質不夠強。結果是玩到最後，美國跟主要盟國共富，華約內卻幾乎是均貧
作者:
jetzake (加菲貓)
2022-10-19 09:31:00這樣說吧 搞投資經營也是這麼回事 所謂沒錢有沒錢的玩法就像二戰時候的外交策略 我們會覺得泰國顯得很高明波蘭捷克這種被打一波以後倖存下來 就比較沒那麼高明一點日本這種非要爆衝打到死的 就算是外交完全失敗這樣
作者: abbei ( ＄曼尼最可愛＄ ) 2022-10-19 16:26:00
米國就自己一州，沒有領土野心，得天獨厚
蘇聯不搞外交,直接搞佔領,所以版圖才會那麼大美國盟友會想辦法成為美國公民
作者:
pttkev (kev連自己是誰都看不清了)
2022-10-19 20:13:00美國敵國的人民也會想辦法成為美國公民民
作者:
cht1234 (cht1234)
2022-10-19 22:21:00美國外交最強的地方，就是牢牢掌控英德日，甘願為美國做牛做馬輸血
問題在體制跟經濟問題，推出同樣的政策如果蘇聯是民主國家，也不至於最後那麼慘體制僵化經濟停滯什麼外交政策都沒用了
作者:
gary76 (gary=yrag)
2022-10-20 02:46:00美國特色洗腦術，對於德日非常高效
作者:
saberr33 (creeps)
2022-10-20 03:28:00沒錢 也沒有可以投射全球的軍隊，怎麼跟美國鬥別忘了蘇聯解體時，欠美國的錢都還沒還完，後續俄羅斯才付完
作者:
pttkev (kev連自己是誰都看不清了)
2022-10-20 04:35:00美國主導的戰後秩序中，英德日都是獲益者，幫維持秩序好像也是很正常的選擇
作者:
cht1234 (cht1234)
2022-10-20 22:08:00美國為何外交強，因為除了華約國家，美國都有辦法兵力直接投射，最好的外交就是你拿槍指著別人好好談
蘇聯繼承俄羅斯帝國的外交手段，用武力尋求支持，而美國繼承英國的手段，用金錢尋求支持，如果沒有需要武力，找蘇聯沒屁用，只會幫你把不喜歡的幹走，加上美國拉攏對俄羅斯恐懼的歐洲，間接影響原殖民地的傾向
作者:
cksxxb (胖小喵)
2022-10-21 14:33:00一言不合就佔領的老大哥沒人真心嚮往啊，還又窮又霸道就算美國在冷戰時也差不多，起碼人家有錢又可移民
作者:
CODDDD (決勝屎刻)
2022-10-21 18:37:00原罪還是在於意識形態，即便外交再怎麼高明，西方跟第三世界仍會對共產主義抱有敵意
美國的盟友都是輸血包，蘇聯的盟友都是放血槽是要怎麼比
蘇聯在幾次中東戰爭的失敗表現 讓世界各國要選邊站時會很懷疑蘇聯能不能選 另外搞了全球大攻勢 完全搞爛了蘇聯的經濟基礎 也讓各國警覺蘇聯的野心
作者:
jetzake (加菲貓)
2022-10-18 22:05:00蘇聯外交的黃金時代就是史達林在位的時候這之外的其他時間 全部都顯得不夠高明
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2022-10-18 22:12:00
俄國人灌太多酒了啦，整天半醉半清醒怎麼和美國玩?美國的可口可樂和美式咖啡都可以讓人保持清醒所以美國人的決策往往理性程度比較高，你以為只靠民主嗎?
作者:
BUMAS (中年人)
2022-10-18 22:45:00與其說外交策略輸很多，不如說手上籌碼少很多再來就是物種不同，天生就有巨大隔閡
天生體質差太多，教條沒法當飯吃，要充老大哥體質不夠強。結果是玩到最後，美國跟主要盟國共富，華約內卻幾乎是均貧
作者:
jetzake (加菲貓)
2022-10-19 01:31:00這樣說吧 搞投資經營也是這麼回事 所謂沒錢有沒錢的玩法就像二戰時候的外交策略 我們會覺得泰國顯得很高明波蘭捷克這種被打一波以後倖存下來 就比較沒那麼高明一點日本這種非要爆衝打到死的 就算是外交完全失敗這樣
作者: abbei ( ＄曼尼最可愛＄ ) 2022-10-19 08:26:00
米國就自己一州，沒有領土野心，得天獨厚
蘇聯不搞外交,直接搞佔領,所以版圖才會那麼大美國盟友會想辦法成為美國公民
作者:
pttkev (kev連自己是誰都看不清了)
2022-10-19 12:13:00美國敵國的人民也會想辦法成為美國公民民
作者:
cht1234 (cht1234)
2022-10-19 14:21:00美國外交最強的地方，就是牢牢掌控英德日，甘願為美國做牛做馬輸血
問題在體制跟經濟問題，推出同樣的政策如果蘇聯是民主國家，也不至於最後那麼慘體制僵化經濟停滯什麼外交政策都沒用了
作者:
gary76 (gary=yrag)
2022-10-19 18:46:00美國特色洗腦術，對於德日非常高效
作者:
saberr33 (creeps)
2022-10-19 19:28:00沒錢 也沒有可以投射全球的軍隊，怎麼跟美國鬥別忘了蘇聯解體時，欠美國的錢都還沒還完，後續俄羅斯才付完
作者:
pttkev (kev連自己是誰都看不清了)
2022-10-19 20:35:00美國主導的戰後秩序中，英德日都是獲益者，幫維持秩序好像也是很正常的選擇
作者:
cht1234 (cht1234)
2022-10-20 14:08:00美國為何外交強，因為除了華約國家，美國都有辦法兵力直接投射，最好的外交就是你拿槍指著別人好好談
蘇聯繼承俄羅斯帝國的外交手段，用武力尋求支持，而美國繼承英國的手段，用金錢尋求支持，如果沒有需要武力，找蘇聯沒屁用，只會幫你把不喜歡的幹走，加上美國拉攏對俄羅斯恐懼的歐洲，間接影響原殖民地的傾向
作者:
cksxxb (胖小喵)
2022-10-21 06:33:00一言不合就佔領的老大哥沒人真心嚮往啊，還又窮又霸道就算美國在冷戰時也差不多，起碼人家有錢又可移民
作者:
CODDDD (決勝屎刻)
2022-10-21 10:37:00原罪還是在於意識形態，即便外交再怎麼高明，西方跟第三世界仍會對共產主義抱有敵意
美國的盟友都是輸血包，蘇聯的盟友都是放血槽是要怎麼比
作者:
otis1713 (segayu)
2022-10-22 10:33:00蘇聯的盟友都是放血槽...是變成蘇聯的盟友才變成放血槽的吧，捷克、東德在被割進蘇聯前就不是放血槽
作者:
pttkev (kev連自己是誰都看不清了)
2022-10-22 21:26:00當美國盟友能得到工作機會，當蘇聯盟友會一起共同富裕
美國的盟友一開始也是被輸血的只是資本主義 比較容易脫貧蘇聯就對傀儡一直輸血一直輸血最後自己也貧血了
作者:
a186361 (yKcdx)
2022-10-25 09:08:00啥放血槽當時的中西歐諸國 日本韓國中華民國，各個都是美帝的放血槽反而是蘇聯拿到中東歐各國之後開始狂吸猛吸，吸到人家乾掉了才吐一點點回去
蘇聯放血放很大啊，中亞當初不想獨立就是因為蘇聯的血放很大，唯一被吸血的只有波羅地海國家和俄羅斯、烏克蘭這五個，其他蘇聯加盟國都在吸血，外面埃及那些也常常在要援助