這幾天無聊就邊吃飯邊啃欽定續通典，讀到武官制度，我看的版本註釋有補充有滿多關於明
朝的武官知識，就有一些問題想討論。
明朝在邊境設有總兵官，有些有掛印有些沒掛印，想請問兩者的差別是什麼？之前上課的時
候老師有說過掛印將軍的權力似乎比較大？
如果總兵沒有掛印的話依然有統兵權嗎？
通典裡提到明朝不同地區有專屬的掛印，像鎮守寧夏稱征西將軍；遼東稱征東將軍，如果印
鑑遺失的話該怎麼辦XD
明朝後期職稱疊床架屋，有經略、督師等文職，想詢問總兵跟這些文官在戰場上是怎麼做決
議的？
清朝似乎也有延續總兵有掛印才稱將軍的制度，之前翻方志有看過台灣總兵掛印稱將軍的資
料，但沒提到是掛哪個將軍稱號，不知道有沒有大大知道
感謝大家～

臺灣鎮總兵有掛印的話 有王命旗牌 有權力先斬後奏

指揮全軍跟指揮本部兵馬的差別？

明朝以衛所兵制養兵，由百戶千戶負責訓練屯養，有事由朝廷兵部徵調，派任總兵官各轄營隊總兵官印就相當欽命的總司令後來總兵官變成常任,許多就沒有掛印，為了監視這些地方衛所總兵，又出現了提督軍務甚至又出現以跨省軍政戰略的總督因為不放心武將，總督通常是文臣掌兵務。而有的會加封為閣臣學士，這些人的頭銜就從總督改叫督師

明朝的游擊跟參將 哪個大呢?

參將是總兵帳下官，或作戰防區指揮官，而游擊顧名思義是支援防區，沒有固定駐所。這種差事自然地位低一點

總兵 正兵營，副總兵 奇兵營，參將 援兵營，游擊 游兵營

比較有疑慮的是明朝兵戶逃亡嚴重，衛所制的功能是否還有那麼明確？嘉靖年間防範北虜南倭靠的也是募兵掛印應該是後期開始比較常設？像徐達、傅友德北伐西討都是出征才掛印，如果總兵官上任就掛印感覺跟五軍都督府設立的出征違背

五軍都督府次於兵部，但原本是刻意用來箝制兵部兵權兵部調兵，各軍都督管轄地方營屯，但不可擅自妄動由皇帝調遣，命兵部授印給欽命總兵與都督府核實調兵平亂無事印綬回京上繳五軍都督府在早期是跟兵部一同談論國防事務，後來逐漸衰微甚至地方武官也不用透過相應地方都督府報告