重複一次先前說過的，gary76你的說法經常是缺乏歷史依據的胡說八道空想，
你連基礎概念都沒有就在瞎掰。
: → gary76: 韓戰參戰實際是三方，朝鮮，中國和美國，中國是保朝鮮，
: → gary76: 美國是保南韓(如果順道宰掉朝鮮就更好)
有很多的國家實際派出部隊參加韓戰，聯合國軍除了美國之外，還有英國、
加拿大、土耳其、澳洲等各國部隊。而蘇聯也派出飛行員與飛機直接參戰，
若沒有蘇聯空軍掩護，美軍的B-29轟炸機不受干擾，中共與朝鮮的運輸補給
將會遭遇比歷史上更加嚴重的損失。
: → gary76: 而朝鮮是統一朝鮮半島，從三方目的來說，只有朝鮮是輸麻了
: → gary76: 但美國被一個工業化都沒的國家從嘴裡拉出來一塊名叫朝鮮
: → gary76: 的肉，作為帶頭大哥是過於失禮
朝鮮能夠具備主動進攻的軍事力量，是因為蘇聯於1949年4月開始，提供包含
T-34坦克在內的大量武器裝備，中共也於1949年7月把參加過國共內戰的朝鮮
族作戰部隊兩個師，包含全部武器裝備轉交給朝鮮，隔年1月又增加了一個師。
相對的，南韓軍隊大多數是新兵，在戰爭爆發時沒有坦克，只有裝甲車。
蘇聯允許朝鮮主動進攻，並提供了資金、武器裝備、訓練給朝鮮與中共部隊，
開戰後在國際外交場合力挺，又直接派出軍隊參戰。在一般的歷史常識之中，
蘇聯是主導韓戰的國家之一，韓戰也成為冷戰對抗的重大轉折。
但是gary76你的討論完全省略掉蘇聯，只提朝鮮、中國和美國，而且還嘲諷
「一個工業化都沒的國家」就能在韓戰中抗衡美國。你是缺乏常識，不知道
蘇聯對於韓戰的關鍵性？還是明明知道卻刻意胡說？
: → gary76: 但是蘇聯的戰略目標和中國的戰略目標有一定程度的抵觸，
: → gary76: 所以在初期階段我不認為蘇聯中國和朝鮮是屬於聯手狀態，
: → gary76: 我認為朝鮮是目標剛好和蘇聯重合的情況下，甘願作為蘇聯
: → gary76: 的打手出兵
一般的歷史常識之中，戰略情況會隨著局勢持續改變，決策發展也可能隨之
迅速調整。朝鮮在蘇聯與中共的支持之下，已經具備了主動進攻的軍事優勢，
因而於1949年8月提議要主動進攻南韓，蘇聯與中共沒有立刻同意。但是蘇聯
於1950年1月轉變態度，同意朝鮮主動進攻，積極地協助朝鮮進行戰爭準備，
之後又由蘇聯顧問制定進攻計劃。而中共雖然希望先攻克臺灣，再支援朝鮮，
但既然蘇聯已經同意，因而於5月中也同意，並主動建議若有需求，將會提供
彈藥武器。韓戰隨即於6月25日爆發，朝鮮於28日就攻克了漢城，可見其戰力
的優勢。由於美軍立刻介入，支援南韓，中共於7月初就預備調派大規模部隊
到東北邊境，計劃將出兵協助朝鮮。
依據歷史來看，是朝鮮提議主動進攻，不是「甘願作為蘇聯的打手出兵」，
而在進攻之前，朝鮮、蘇聯、中共也已經聯手。如果沒有蘇聯和中共的支持
與同意，朝鮮無法進攻，韓戰很難於1950年6月爆發，更不會持續這麼久。
［圖］蘇聯駐朝鮮大使什特科夫回報，朝鮮於6月12日開始調動軍隊預備進攻。
https://i.imgur.com/jJgZjVh.png
出處：《朝鮮戰爭：俄國檔案館的解密文件》（上冊），第409-411頁。
gary76你經常缺乏基礎概念，在在顯示你的資訊來源很可能是可信度存疑的
內容農場，如果要好好討論，你應該先去看相關的研究圖書與論文。朝鮮、
蘇聯、中共對於韓戰決策的探討，長期以來較著名的研究，是沈志華老師的
《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》，2013年有新的修訂版，在臺灣出版的書名
是《解密三十八度線：中蘇朝的合作與分歧》。也可以先看沈老師另外一篇
較簡要的論文〈面臨危機的抉擇：關於朝鮮戰爭之中國決策述評〉，敘述了
各方戰略情況與決策發展的迅速複雜轉變。
https://www.aisixiang.com/data/123280.html