[心得] 讀書心得:「虎年」法軍在南圻的勝利

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2022-02-04 03:03:56
老實說這真的是我無意間發現的書名,我只是在看Journal of Military History近幾年
寫過書評的清單而已,恰巧看到有這本應景的書名。
順便祝大家新年快樂。
書名:In the Year of the Tiger: The War for Cochinchina, 1945–1951
這本書的主題,如書名所示,是第一次印度支那戰爭(法越戰爭)。不過相較於傳統上較著
眼於奠邊府戰役的法軍慘敗,本書作者則關注法軍在越南南部的作戰,尤其是1950年──
虎年──的越共慘敗。作者是以法軍在越南南北兩側作戰方針與成果的不同,來討論法軍
與爾後的美軍於越南的戰略成敗因素。
不過作者在序章就已說明,法軍在交趾支那(南圻)的作戰方針與成功,其實並非當地指揮
官英明神武,反而是主要基於法軍重點部署於北越東京(北圻),所以在南方兵力捉襟見肘
,迫使當地法軍收縮戰線、避免主動出擊並改變作戰策略,孰料竟成功達到重大勝利。
此外,作者還指出,美軍介入越戰的後期,北越與越共發動的猛烈攻勢也是近似於1950年
南圻戰局的狀況,共軍是以大敗告終;美軍受到國內輿論衝擊而開始撤退,對北越當局反
而是一場意外──北越與越共方面透漏的資訊顯示他們並沒有考慮那麼多,單純是盲目的
跟隨毛派理論,期望大規模攻勢能引發各地響應暴亂(然而並沒有)。
越戰後期,北越經歷過法、美軍火力洗禮的將領已經逐漸認知到強攻陣地的高昂損失,並
與政治掛帥的政治高層或南方越共有所齟齬。同理,彭德懷在韓戰中的經驗,也與中共的
政治高層認知有所衝突。
南越的環境對共黨較不友善,除了並不與中共接壤而難以得到接濟或各種協助外,其地理
也造成共黨在南方能夠隱蔽與發展的區域較少、族群複雜則使共黨較難擴充支持。在此等
情勢下,南方越共堅持發動毛派攻勢的思維,注定是會碰上現實的鐵壁。
如前所述,作者關注南越法軍在嚴重欠缺機動兵力下,如何調適部署,捨棄根本上錯誤的
「最佳解」方向──即放棄尋求捕捉敵軍和會戰,亦避免過度分散兵力進行反游擊──而
是採納了「最多解」的彈性生存路線。南越的法軍部署與運用,概念更近似於現代描述的
「混合戰」。
南越法軍經過初期曾發動攻勢但未能捕捉敵軍,以及隨後機動兵力被抽調而陷入被動窘境
,外加其指揮官群體較為開明和機敏,其部署遂轉變為全力固守作為政經重心的地區,並
以反覆的短期作戰(兩天以內)打擊過於靠近的越共。
其方針是確保已穩固且具價值的有限區域,遏阻共軍滲透,並在同時以政治方式持續攏絡
親法群體(如天主教徒、高棉族等),確保民心且擴充地方兵源。如此,法軍就能逐漸達成
已控制區域的強化,並在同時逼使共黨受限於貧困的地區,最終導致共黨因欠缺資源陷入
戰力無以為繼,或迫使共黨孤注一擲從貧困區出擊。
換言之,此觀念是認定「共黨無法以軍事手段消滅」,因此主軸應該是政治、經濟與資源
,要確保並逐步擴大對經濟與資源的掌握;反過來說就是把共黨壓縮到殘破的野地。
南越共軍指揮官阮平於1949~50年發動了一連串攻擊,但是大多受挫,導致他耗費兩、三
年精心組織的越共主力被耗損殆盡;共黨在南方的政治作戰最終也以失敗告終。儘管法軍
在北方的局勢危及至極,南越法軍因此被抽調更多兵力而不能完全把握機會,法軍仍逐步
趁共黨削弱擴張控制區,鞏固南越的戰局優勢。
阮平後來被越共下令召回北方聽訓,結果路上就被法軍幹掉了。
如作者所說,倘若法軍在交趾支那的戰況也如越南北部一樣,美軍恐怕連介入的機會都不
會有。正是基於法軍在南越的成功,才暫時穩固了南越政權的存續。
相較之下,北越法軍因為資源較多和不願使戰事拖延,相對執著於主動出擊,並於1951年
德‧拉特‧塔西尼將軍(後追贈元帥)指揮的紅河戰役後,相信可以用戰術防禦挫敗共軍,
並開始發動數次大規模會戰。雖然共軍損失遠高於法軍,兵力有限的法軍仍因為耗損過高
而在接連的戰役後撤退收縮,更因元氣消耗太多而被共軍兵臨河內,軍心大亂。
法軍還受到二戰期間法國反抗勢力的影響,認為可以在各地發展反共游擊勢力,用於分散
共軍兵力和削弱共黨戰力。這個概念與前述的戰術防禦思維,結合而為奠邊府作戰,最終
卻是法軍的慘敗。
然而法軍在越南學到的教訓,卻主要是著眼於仿效並超越共產黨的情報與地下工作能力,
此導致法軍在阿爾及利亞的發展最終演變為對巴黎政府的兵變,以及嗣後對戴高樂政權的
恐怖攻擊,蓋因法軍激進派認為中央政府阻撓了軍部的發展。
另一支法軍反游擊戰思維則是重視反游擊戰的政治作戰,要求鞏固各地控制區域、切斷並
消滅區域內的共黨組織,以政治手段穩固民心。這系統也是後來美軍採行的原則,雖然說
美軍幾次碰上能夠發動正規作戰的對手時經常放棄了反游擊概念。
南越法軍則證明正規作戰與反游擊不是二分法,應該是混合的運用。
==
附帶一提,反叛公司Rebel Inc.真的是蠻好玩的反游擊遊戲,也可以讓人理解對抗游擊隊
的方法,包含這本書提到的流程:
正規軍鞏固有限區域─〉攏絡控制區民心─〉擊退游擊隊侵擾─〉擴張控制區
或者是把叛軍包圍壓縮在山地,也都是遊戲裡面常用的戰術
Search and Destroy說實在不是很好用,尤其是遊戲開局時不知道為什麼官兵戰力有夠爛
,也沒航空支援,根本沒辦法消滅叛軍。
作者: tomhawkreal (阿湯)   2022-02-04 03:21:00
推 這是越戰比較少見討論的部分
作者: donkilu (donkilu)   2022-02-04 03:47:00
清剿是要那樣沒錯...但殖民母國有沒有耐心 願意支持到什麼程度也是個問題
作者: articlebear (政治真的滿狗屁的)   2022-02-04 06:17:00
作者: PAULDAVID (oops)   2022-02-04 08:46:00
軍事是政治的延伸 但是政治指導脫離現實卻也是常態
作者: viroid   2022-02-04 10:50:00
感謝推薦,好有趣的書
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2022-02-04 11:41:00
虎年都不虎年了 [欸]
作者: viroid   2022-02-04 11:54:00
Rebel裡的官軍不就是伊拉克阿富汗政府軍嗎?弱好像也是可以理解的吧
作者: detonator (犬之愛)   2022-02-04 12:31:00
大規模攻勢結果是美國本土響應暴亂
作者: gundamwind (ggu)   2022-02-04 22:40:00
這樣講起來的話國民政府在大陸的潰敗是否也類似?
作者: tomhawkreal (阿湯)   2022-02-04 22:58:00
kmt曾經以碉堡戰術 逼共黨逃竄(長征)但二戰之後的通膨和劫收 大失人心
作者: MotleyCrue (克魯小丑)   2022-02-05 23:56:00
感謝推薦好書

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com