Re: [討論] 友軍炮火 (friendly fire)

作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2022-02-03 20:01:48
推 Edison1174: Lesley James McNair 被陸航自己人炸死 02/03 18:16
二戰美國陸軍Lesley James McNair中將,在1944年的法國戰線被第八航空軍炸死。
事後據說陸軍一群人浩浩蕩蕩的跑去第八航空軍基地,逢人就問是誰扔的炸彈。
他們還帶了好幾桶啤酒,為的是要謝謝那個扔下炸彈的飛行員(機組)。
為什麼McNair的死會讓自己人、尤其是陸軍直屬手下這麼高興,因為他以頑固保守聞名。
作為美國二戰的陸軍高階將領,McNair主管陸軍的人員擴充、裝備籌獲與部隊編制,
他帶頭反對(或說阻礙)美軍裝甲師的發展,McNair對戰車的印象始終停留在一戰,
緩慢笨重、僅能提供步兵火力支援,更對戰車的反戰車價值毫無概念。
McNair曾企圖將美軍的16個裝甲師裁減為6個,雖然最後沒有成功,
但McNair仍用別的方式限制了美軍裝甲師的戰力:
根據北非戰場的經驗回饋,美軍裝甲兵意識到M3、M4戰車不足以對抗德軍戰車,
基層大聲疾呼我們要新戰車,卻被McNair為首的陸軍高層否決,認為繼續生產M4就足夠。
結果取代M4的M26潘興戰車直到戰爭末期才服役,未能影響戰局。
McNair的另一「傑作」是M5拖曳式反戰車砲,前面說到McNair不認同用戰車反戰車,
他把大筆預算與人力都投入在傳統的拖曳式反戰車砲上。
然而M5反戰車砲從研發階段就被眾人唾棄,
因為重量實在太大(超過兩噸),步兵部隊根本不想推這個累贅上戰場,
反戰車部隊則想全面換裝更靈活、防禦力更好的自走式反戰車砲(驅逐戰車)。
最後McNair還是逼反戰車部隊吞下這龐然大物,讓他們在戰場上幹聲連連。
直到1945年美軍才將所有拖曳式反戰車砲單位改制成自走式,也是等McNair死後的事了。
被友軍砲火打死的人雖多,能像McNair一樣被「慶祝」的例子實在不多。
作者: Edison1174 (Edison)   2021-02-03 18:16:00
Lesley James McNair 被陸航自己人炸死
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2022-02-03 20:27:00
果然該請丟炸彈的喝酒
作者: Morisato (螢ちゃん)   2022-02-03 22:47:00
鬼畜牟田口要是被自家砲兵解決,當晚應該會煮紅豆飯
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
美軍當時驅逐戰車皮都很薄XD
作者: articlebear (政治真的滿狗屁的)   2022-02-04 01:36:00
這個屌 真的值得慶祝
作者: PAULDAVID (oops)   2022-02-04 08:39:00
事實上當年美軍承擔的跨洋戰力投送壓力也是無與倫比 印象中當年戰車裝船得用起重機 重戰車gank物流的可能性是值得討論的 但是拖曳火砲跟缺乏配套就沒道理可辯 只能說專精於大局的人反而容易在細節上絆倒
作者: pupudice (poopoodice)   2022-02-04 09:38:00
處決內鬼
作者: fc01   2022-02-04 12:01:00
應該說一堆上面的大頭通常都是我不懂的東西就不該出現
作者: PANZER (裝甲共和國)   2022-02-04 13:35:00
美國陸軍很多人不爽麥克尼爾的說法有資料可看嗎?
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2022-02-04 14:01:00
搜尋M5反坦克砲,有不少對岸文章布萊德雷跟巴頓都曾建議該把M5撤裝,但艾森豪在內的高層礙於McNair面子一直不答應
作者: iamoldtwo (目標:單手腳離地拉單桿)   2022-02-04 20:39:00
作者: patrickleeee (派脆)   2022-02-04 21:36:00
記得他連M4上面那根短砲都不給換
作者: NEOPLAN   2022-02-04 22:35:00
精華區就有
作者: HarukaJ (神王川春賀)   2022-02-05 08:44:00
扯 這根本盟軍版牟田口
作者: peterfood (松鼠症末期病患)   2022-02-10 16:25:00
那有人承認嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com