據說在一戰後，因大量年輕人戰死，對歐洲國家有不少負面影響，也讓英國一開始不太想打二戰
德國沒什麼殖民地，不過英法…
查了一下維基百科，英屬印度動員了130萬人，英國本土八百多萬人，法國沒有寫但越南西非人口也不少
海軍與炮兵是技術人員，殖民地人民教育程度低的確不行，但蹲戰壕的小兵白人或印度人有差嗎？
日本在二戰好像也是快把人力打光才在台灣大量徵兵
是徵召殖民地人在技術上有什麼困難嗎？

多想一下不就知道了 種族語言文化差異甚至教育程度也有差距沒到不得已 練自己本土兵比較有效率

一戰能讓那種一定素質的兵 血戰到那種地步 而且還是低成本徵召而得 靠的是戰前的民族主義風潮 同一招用在殖民地兵就不一定這麼可靠了 當然還是要看地域個案啦

不用殖民地你看奧匈下面的兵搞成什麼樣子

而且史實想凹殖民地賣命 常常得交換利益 承諾戰後獨立或自治有時副作用很麻煩

殖民地兵應該也有忠誠的問題

種族、教育就問題一堆了....

文化教育都是有困難，英國是直接選擇廓爾喀這些本身就有戰鬥文化剎帝利階級，減少訓練和培養紀律觀念的困難紀律光讓人站定排隊漢薩簡單，就要花很多心力了孫武演練兵法是從最簡單的向左向右轉開始，最基礎的東西在缺乏教育下很可能無法理解命令

當過兵就知道管人有多難，這還在語言文化相同的情形之下。

殖民地的士兵教育問題上真的不能視同母國新兵去看待台灣當年好歹也皇民化好幾年了 才徵召去當軍伕歐洲的殖民地幾乎沒在管教育的 都是莊園的勞動需求

馬來亞的當地人阿三英軍看到日本坦克都直接逃走

要先類似內地延長 內地化教育與建設但老牌殖民國原本都很粗放掠奪式統治很難讓殖民地對母國有一點認同度殖民地沒趁亂響應敵軍攻勢就偷笑

沒有戰意的兵沒屁用 士氣渙散

他們殖民地範圍太大了 也無法砸錢在公共建設與教育.

英屬印度砲兵表示...

確保忠誠的方法是承諾給予母國的公民權 例如法國的Tirailleur 現在的外籍兵團其實也差不多是用這套不過塞內加爾的步槍團也是到了前幾年才陸續拿到德屬東非的阿斯卡利倒是很早就拿到補償金了

會被殖民就是平均教育程度低一個檔次

不是會扣板機就會打仗

二戰滿滿的白人大兵，保衛國家這種大事怎麼可以交給劣等人次等人？

要你為一個從來沒踏足過的「祖國」戰死沙場，你願意嗎?

黑人部隊也是有啦 比例很少且偏後勤多

其實有前線，只是為了大多時候掩蓋了功勞，最近有幾部電影也是講這些

不過美帝那些黑人兵畢竟仍是國民不是殖民地人 只是當年種族歧視比較深

南北戰爭就有了 譬如摩根費里曼演黑人的那部光榮戰役