※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 那為何到二戰開打之時，大多國家的制式裝備都還是使用非自動步槍呢？
1.槍械製造技術問題
WW2前夕除了美國之外還沒有國家達成全面工業規格化，
槍械零件可完全互換。槍械零件幾乎都是每挺槍各自專用，要更換零件時還要
前線槍匠去挫去削來微調整。
這造成自動槍械連射時卡彈頻率很高。因為零件
稍有不合可能就無法正常運作。特別是要使用可更換彈匣。
美軍採用的M1 Garand步槍，甚至戰後才生產的蘇聯SKS也都因此採用固定彈匣，
彈夾片裝填的方式，來提高可靠性。
就算到了現代，不良品或受損彈匣仍然是槍械卡彈的主因。
機關槍因為是用很重的槍機零件去排除各種故障，以及用重槍管跟各種散熱機能
去解決連射時會發生的零件過熱變形，但自動步槍要講求輕便，就很難達到機關槍
那種可靠度。
2.庫存品問題
WW1之後各國都遺留戰時生產的數百萬挺拴式軍用步槍跟生產設備的庫存。
WW1之後歐洲各國經濟都很艱難，就算到了1930年代開始更新軍事裝備，
又有飛機又有戰車又有軍艦又有大砲要買，重要性被認為最低的步槍的更新順位
就很低。
3.運輸問題
除了有能力大量製造卡車的美國之外，各國陸軍補給都還大量仰賴馬車，
沒有能力大量運輸自動步槍所需彈藥。
就算是裝備了MP40衝鋒槍的德軍，士兵回憶錄中也有提到在1941年的俄國前線
推進太快造成補給困難，衝鋒槍手數周內只收到兩三個彈匣的子彈可用，
一場遭遇戰就打完了。
所以在開戰初期，除了火力骨幹的機關槍之外，除了德國等少數國家外
都還沒有大量採用衝鋒槍，步槍主力也一直到戰爭結束都是拴式步槍。
然後擺平了上述種種問題的美軍到底是如何開外掛能採用自動步槍
甚至還採用得打專用彈藥的M1卡賓槍，又是另一個故事了。