Re: [心得]《國防軍三部曲》讀後感。

作者: montmartre (montmartre)   2021-02-09 00:39:35
不太不同意你的觀點,任何一國入侵俄國,都會遇上跟德國人相同的問題,廣大的領地,拉長的補給線與冬將軍;把德國換成機械化程度更高的英國,這些困境能舒緩或解決嗎?答案是不會。搞不好全世界只有美國在入侵蘇聯時,才能有效的解決這類問題?
相比於 格哈德.P對當年學長們的嚴厲批評,還有格蘭滋對蘇式兵法的推崇,在這兩人嘴裏,德式兵法根本名不符實,就連最受世人贊譽的戰術、作戰階層部份,在這兩人嘴裏,都如此的“一文不值”,別忘了格哈德.P說的,直到30年代,德軍才對作戰階層進行了定義,在那之前,根本是模模糊糊,而德軍的機動作戰理論在1942年就已經破產且不適用,但德國軍官們卻一直用下去,因為他們也不懂別招,面對蘇軍,他們束手無策。
奇蒂諾對於德軍在戰術、作戰階層的能力還是非常推崇的,其言論跟許多作者相比,我覺得已經非常“德粉”了。
我最後講句非常德棍的話,德三子在2戰打死了1200萬老毛子,這項成就,前無古人後無來者,可列入史冊了。
作者: montmartre (montmartre)   2021-02-09 00:42:00
我覺得批評德式兵法侷限的人,都常站在美蘇的位子上看這件事,但問題是世上只有一個美蘇,其它國家不是。
作者: atteleitus (Atteleitus)   2021-02-09 07:40:00
放血一千兩百萬還是殺不死對手 還不如波蘭人仍然保持攻佔最大俄國領土跟唯一攻陷俄國首都的紀錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com