Re: [問題] 軍規武術的發展

作者: watwmark (水印)   2020-10-21 19:03:07
軍規武術在戰場上有多少實用性這點我不敢妄議,
我只想討論的是, 練徒手格鬥這回事
本身就是效率很差的選擇.
徒手格鬥很吃天賦 體格, 先撇開那種身材 體格有挑過的特種部隊,
就一般野戰部隊來說, 士兵身高可能165~180+都有
你讓170不到的人去練, 他遇上180的對手通常還是被屌打的份.
再來就是格鬥技巧的融會貫通也同樣講天賦,
格鬥不是蠻力, 能不能有效的使用技巧是需要靠頭腦和反應的
這種事說穿了也是講天分, 不是說硬練就能練起來.
而且練得過程還有受傷的風險.
所以在成員龍蛇混雜的部隊, 花時間去教練徒手格鬥本身就吃力不討好.
就實際面來談, 如果你練格鬥的目的是防身 或是戰場上殺人,
那選擇練"武器戰鬥技巧"才比較實用,
以現實來說, 熟練徒手格鬥的女性還是很可能被男性用體格壓制,
但如果是熟練武器戰鬥的女性, 那就很有機會制服體格更高大的男性.
這邊的武器不做任何限制, 從刀 槍 甚至防狼噴霧器 電擊槍都包含在內.
推文說以前的士兵也都"練武", 其實這個很有討論空間
冷兵器時代的士兵, 軍隊教練得其實應該要算是"戰技"
因為士兵都是在"陣型"中戰鬥的, 而非那種一對一單打獨鬥,
那麼在"陣型"中其實也沒辦法做什麼太大的動作,
因為士兵的動作是要配合部隊 配合陣行的.
在戰場上脫離了陣型的士兵就是待宰羔羊, 是毫無戰力可言的.
就算是現代, 脫離了部隊的士兵也同樣是很脆弱的.
所以就一般的基層部隊來說, 讓士兵去練"武術"是很沒效益的事
就算是有擒拿罪犯需求的警察, 如果對方亮刀
那也是什麼屁武術都沒用, 槍或電擊槍拿出來把對方打趴才是唯一解.
這也是為什麼員警執法一定都是兩人一組,
一人持槍警戒, 確認對方無威脅後才讓另一人上前擒拿 上銬.
何況基層員警狗屁雜務一堆還要他們花時間去練武, 也是很不務實的要求就是了.
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2020-10-21 19:14:00
現實就是基層警察一年抓來練武兩天然後要求他們遇到歹徒要徒手制服
作者: balberith (巴貝雷特)   2020-10-21 19:25:00
如果一開始直接亮刀就算了,最怕是靠近接觸了才拿出預藏的利器,因為各種視線死角會非常要命...
作者: lolitass (嘿)   2020-10-21 20:38:00
短刀的速度很快 近距離才出刀根本沒辦法閃躲或防禦而且又很容易有致命傷 尤其用捅的話所以最佳解還是先用低傷害的槍械放倒再接近
作者: montmartre (montmartre)   2020-10-21 20:45:00
古代軍隊不重視個人武藝?武舉考校刀法,舉石鎖,射箭,騎馬是幹嗎
作者: fw190a (las)   2020-10-21 21:33:00
其實很多陣形講究給士兵空間動作,完全密集靠長槍頂反而是特例
作者: ja23072008   2020-10-21 21:42:00
武舉至少中階軍官起跳,像現代校級。不是一般小兵小官
作者: Oswyn (Oswyn)   2020-10-21 23:01:00
武舉這些要行也是要能往下教範吧,不可能玩無雙啊
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2020-10-22 09:39:00
另外考試內容和實用本來就不見得相關, 要說科舉唐宋考詩賦和明清八股, 難道又真對行政有用?
作者: overno (狗不理)   2020-10-22 09:49:00
照 師父電影導演的說法,以前的中國武術都是配兵器,很多奇怪的拳法招式,其實是要搭配兵器配合的
作者: montmartre (montmartre)   2020-10-22 11:12:00
羅馬士兵用木劍砍木樁,練習對打,,中世紀的騎士要練騎術騎槍弓箭各類短兵,你真以為古代士兵只練戰陣不練個人武藝?打混戰時怎辦?聽師父的導演吹牛,三皇砲捶起家於12把左輪槍(創始人拿出12把左輪槍成立了鏢局),難道三皇砲捶要配合左輪槍玩槍鬥術,才是完整嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com