看起來鈕先鍾的角度應該是從整個帝國發展的戰略角度來看
這些魏晉南北朝的軍事人物，當然會覺得沒什麼戰略可言。
因為大部分五胡十六國和晉國，都在為自己帝國生存而努力
這些小帝國王國都有立即被鄰國或後起之國消滅的危險
彼此衝突也很頻繁，那自然是局部戰術比大戰略重要
因為很可能幾次戰術失敗，你就要亡國了啊，還談何大戰略??
尤其是像後涼西秦南涼這種小國，一次戰術失敗，敵軍就到了
自己首都門前了，根本就是生死存亡關頭，大戰略一點意義都沒有
※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言：
: 鈕老師在著作《中國戰略思想史》中，將諸葛亮和曹操歸入第八章的漢朝
: 讚為黃昏前的兩顆明星，而對於兩人去世後，第九章的魏晉南北朝僅用了15頁篇幅
: 且多是對朝代的背景解析和批判，幾乎沒有進行戰略戰術上的解析
: 只稍微談了下淝水之戰為僥倖，並痛斥這時代是戰略思想的衰退期，毫無研究價值
: 在那樣長久的黑暗期中，雖然戰亂不停，生民塗炭，但從戰略的觀點來看，那些戰爭
: 幾乎毫無研究的價值，對於戰略思想既不能提供任何啟示，對於戰爭藝術也不能提供任何
: 範例。在歷史上可以算是決定性會戰者只有淝水一戰（385 A.D.）而已。但若從戰略觀點
: 來分析，則苻堅之敗是由於許多非軍事因素所導致，尤其是其兵力雖在數量上佔有巨大優
: 勢，但內部卻有太多的弱點，幾乎只能算是烏合之眾。反而言之，晉軍之勝只能算是僥倖
: ，而非在戰略上有任何杰出的表現。
:
: 　 至於在此階段，要想從歷史記錄中去尋找戰略家，真是屈指可數，也許很難數得上十
: 個人，例如謝安、謝玄、王猛、桓溫、劉裕等部只能勉強上榜而已。
: 這評價是否太過武斷？
: