[問題] 路易士機槍(Lewis Gun)

作者: Su22 (裝配匠)   2020-09-19 21:43:13
小時候看到路易士機槍
https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_gun
都覺得這機槍口徑好像很大阿
槍管好粗大一根
後來才知道那是包住槍管的散熱套筒
其實口徑只有7.7mm左右
不過有些飛機上用的航空版路易士機槍
散熱套筒好像就沒那麼粗
日本仿的92式機槍(路易士的日本航空版)
https://www.awm.gov.au/collection/C146237
把散熱套筒都整個取消了?
是因為空中直接用大氣冷卻即可?
還是材料科技進步或其他原因?
女森射擊路易士機槍
https://www.youtube.com/watch?v=JO5fptjmsgU
路易士機槍構造運作動畫
https://www.youtube.com/watch?v=oxbzMRVh6kg
作者: gundamwind (ggu)   2020-09-19 22:01:00
空用版的氣體流通比較大,不需要這麼大的導流罩?
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2020-09-19 22:56:00
忘記哪本日本中翻書有提過,路易士機槍空用板形狀不同是因為用空冷的關係
作者: castlewind (城中之風)   2020-09-20 00:08:00
有散熱套筒不是一樣還是空冷?
作者: dukery (沈淪的賢者)   2020-09-20 00:30:00
散熱套筒存在的目的是利用槍口氣流帶動冷空氣通過槍管周圍的散熱片。安裝在飛機上的槍管隨時都有時速上百英里的冷風吹在槍管上,所以不需安裝套筒。https://www.youtube.com/watch?v=FlsEmE5pM10
作者: hgt (王契赧)   2020-09-20 01:29:00
坐上飛機,打開座窗罩,你應該會感到很強的氣流吧?所以路易士機槍在飛機上當然是不用散熱套筒還有那個女生射擊時,都從頭笑到尾,看的還真不舒服XD很詭異,她每部影片都這樣,真的很想問到底在笑啥
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2020-09-20 01:38:00
就...軍武迷/槍械迷啊!會因為操作槍械感到興奮稍微想了一下,"迷"好像不夠形容,應該要換成"癡"...
作者: PAULDAVID (oops)   2020-09-20 12:44:00
路易士機槍大概是早期原理宛若鐘錶的機槍最高峰 經過這比較成功跟很不成功的設計之後自動槍械的機構跟原理都朝向簡單有效發展 比如說氣壓差風冷槍管還不如重槍管硬幹 發條動力彈盤還不如彈匣 但路易士還真的超帥
作者: dukery (沈淪的賢者)   2020-09-20 17:14:00
一戰時期這就是最佳輕機槍設計了吧,畢竟當時沒有QCB,使用上也還停留在水冷重機槍那種持續撒彈藥的概念(要到一戰後半觀念才慢慢改變,但是只來得及影響戰後的武器發展)。彈匣彈盤之類的供彈設備也才剛開始發展。
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-09-20 17:35:00
一戰最佳輕機槍是最後一年出來的白朗寧(無誤)
作者: dukery (沈淪的賢者)   2020-09-20 17:37:00
BAR以輕機槍來說只是堪用,畢竟連雙腳架都沒有https://reurl.cc/Md8Z7W槍耶穌跟C&R合作的一戰輕機槍測評
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-09-20 18:07:00
影片有講啊,就塹壕戰特化XD
作者: dukery (沈淪的賢者)   2020-09-20 19:25:00
BAR應該說是walking fire特化吧,並不特別適合塹壕戰只可惜walking fire是個蠢主意
作者: hgt (王契赧)   2020-09-20 19:50:00
適合塹壕戰的應該是Villar Perosa gun演化出來的衝鋒槍
作者: dukery (沈淪的賢者)   2020-09-20 20:51:00
Villar Perosa雖然比較早,但是真正具有影響力的該算MP18
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-09-21 04:21:00
我不太認同,另外影片有提到沒腳架反而更適合戰壕
作者: dukery (沈淪的賢者)   2020-09-21 17:36:00
或許BAR在輕機槍中比較適合,但是跟衝鋒槍比就差遠了而且戰壕也並非BAR預想的使用環境,否則不會做成那麼長。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com