作者:
ZirconC (Zircon)
2020-03-31 19:25:19許多人對於史達林格勒保衛戰的印象
來自於2001年的法國電影《大敵當前》
但是這部電影有許多為人詬病的地方
例如政委拿機槍督戰
還有三個人一把槍
之前看過有人反駁
二戰蘇聯根本不缺輕武器
電影把俄國一戰的窘境挪用到二戰抹黑蘇聯
但是最近拜讀了《戰爭沒有女性的臉》一書
裡面不少人提到史城戰場上的物資缺乏
例如戰場上的衛生指導員(前線護士)
必須將傷兵連同槍枝一同回收才算數
遺落了武器甚至會被究責
還有人提到
看著滿滿一艘船剛渡河的增援兵
每人只被發配了兩顆手榴彈就被送上前線
這些人再也沒回來過
許多這種缺乏輕兵器的描述
是否儘管全蘇聯輕武器足夠
但局部戰場仍然十分克難？
最後推薦一下這本書
相當精彩的一部口述歷史
原來在前線上有著這麼多女性
戰場護士的死亡率甚至僅次於步槍兵
她們在著火隨時會殉爆的戰車上將人救出
種種的英勇行為支持著大衛國戰爭
作者: vwpassat 2020-03-31 19:32:00
Mosin Nagant Rifle 7.62x54Rmm
作者:
cksxxb (胖小喵)
2020-03-31 19:40:00有時帳面不缺，但補給跟不上堆在後線。實際上跟有缺一樣
作者:
hgt (王契赧)
2020-03-31 19:53:00蘇聯戰車隊人員保護差，被打壞還救的活嗎???
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2020-03-31 20:06:00是因為德軍那時已經頂到河邊了吧？急著把戰線頂回去
作者:
a435007 (陣雨)
2020-03-31 20:51:00關於裝甲兵戰損 蘇聯用發明方便清潔屍塊的噴水器回應
作者:
jetzake (加菲貓)
2020-03-31 21:22:00共產黨統治之下的人命不值錢 知道這件事就夠了
作者:
tsitned (忻)
2020-03-31 21:41:00T-34設有清洗孔 方便清洗屍塊後 回收車殼重製
作者:
BITMajo (BITMajo)
2020-04-01 00:59:00印象中很多影視作品都有提到這點第一個士兵拿槍，第二個士兵拿(一點點)彈藥人跟槍都是替換品
缺槍缺炮是1915年軍火大缺的狀況，英法沒好到哪裡去
當初一戰的時候沒有美國民主兵工廠爆產能，英法會過得更慘。
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2020-04-01 09:18:00應該是有辦法拖死德國 但是大概二戰打不起來了
一戰不存在美國民主兵工廠1918年的美軍用的大多是法國武器
作者:
wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)
2020-04-01 12:13:00一戰美國還在用法國炮 哪來民主兵工廠
蘇聯在戰時 唯一不缺的 就是人命 用人命來消耗敵方火海 是他們最會的戰法
一戰美國最大的貢獻是補充一堆新鮮的肝，還有美國農產品當時不只美國，阿根廷賣牛肉給英國也大撈一筆
一戰美國重要的地方主要是可以提供加工好的原料，像是鐵.鋁.石油那些，還有食物
作者:
yamahaya (騎空團招生)
2020-04-01 17:28:00作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-04-01 22:33:00一戰應該是民主民工廠(X
作者: vwpassat 2020-04-02 10:51:00
Mosin是蘇聯軍人，Nagant是比利時槍械設計師。更正：Mosin是沙俄軍人。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2020-04-02 17:09:00不缺，缺槍是帝俄的事情當然要看環境 諾們罕那種心平氣和打半工業國家的地方自然物資集結的比較完善
作者:
louk (開心就好)
2020-04-02 20:20:00就跟台灣不缺口罩一樣~ 補給跟不上