[問題] 如果沒有什麼BIG7

作者: Alica (Torsades de Pointes)   2020-03-30 22:31:20
華盛頓海軍條約簽訂前夕,日本為了保留快完成的陸奧煞費苦心...
除了書面上號稱完成外,美英派人來查核時還從陸上搬家具做裝潢,連醫務室都躺假病人!
總算是唬過美英得到承認,然而作為交換,美國和英國都各多了兩隻16吋炮戰艦的額度.
(美國:預計廢棄的科羅拉多和西維吉尼亞可以繼續建造,英國:新造兩隻後來的納爾遜級)
於是就這樣過了將近20年的海軍假期...
到了1941年開戰,陸奧在幾次戰役算是有出動,但並沒有參與太多戰鬥.
(中途島:整場跟著大和打醬油,東索羅門海戰:被航母重巡等機動部隊拋在後面)
哪知1943年某日在泊地自爆沉沒,整場大戰中主要海軍大型艦自滅的也就這一例了.
後見之明來看,1921年的那些掙扎是否根本白做工?
如果乖乖放棄,或是被美英識破其並未完工,世界會只剩下長門和馬里蘭兩隻16吋炮戰艦.
沒有BIG7只有BIG2的世界,是否會更和平?
還是倫敦海軍條約根本簽不成,新一波軍備競賽反而提早開打?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2020-03-30 22:43:00
哪個國家會認為自己的戰艦會自爆的
作者: Edison1174 (Edison)   2020-03-30 22:46:00
反正太平洋戰爭還是會打 日本還是會被美國爆兵淹沒
作者: fc01   2020-03-31 00:22:00
記得老美船艦動力技術先進是因為戰間期蓋一堆火力電廠累積鍋爐相關技術的關係整體國力不如人老實說沒BIG7也沒多大意義甚至說陰謀論,老美就是覺得有把握比爆兵一定爆的贏所以才簽條約大家各自種田...
作者: l81311i   2020-03-31 01:24:00
大7對歷史沒什麼影響 對於20年代前建造的戰艦 航速比口徑更保值
作者: jetzake (加菲貓)   2020-03-31 01:57:00
這兩艘戰艦至少對當年日本的宣傳作用是很實在的就因為裡子不夠才更要撐起面子比起實際作戰用途 BIG7宣傳上的意義大得多
作者: aaron5555 (波波)   2020-03-31 02:50:00
big7宣傳起來就是比較有力啊~ 看看用380的歐洲三劍客像邊緣人一樣
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-03-31 05:54:00
爽到胡德三劍客是接近戰時狀態 資料要盡量保密 不能跟大七直接比啦不過確實是升級金剛才是最重要的只是金剛代反而是降速求防護... 唉對了 決不會只剩Big2 因為基於別人有我也要原則英國會要求+1的 起碼Big3
作者: swatteam (Kimi Chen)   2020-03-31 09:04:00
皇家海軍已經有胡德了(ry
作者: BUMAS (中年人)   2020-03-31 12:20:00
big7在二戰幾乎都沒啥表現,航速慢是沒有人權的假設big7不存在..各國也會在其他方面變花樣
作者: dukery (沈淪的賢者)   2020-03-31 14:02:00
陸奧沒保住,日本大概會退出華盛頓海軍條約吧
作者: shih1513 (雨滴)   2020-03-31 14:44:00
不太可能吧,再繼續梭哈日本肯定第一個破產。
作者: katana89 (月月火水木金金)   2020-03-31 15:03:00
日本當時的確是展現出肚子扁扁也要造艦的氣勢
作者: jetzake (加菲貓)   2020-03-31 15:05:00
八八艦隊計畫確實很亂來 但不能說沒有可能...破產不破產難說啦 後面搞航母也沒有花比較少
作者: shih1513 (雨滴)   2020-03-31 15:43:00
當時能談的這樣順,主要就是其他各國跟不上老美的建軍幅度啊,就算第一波跟上,老美肯定再加碼,誰有辦法跟?一波就幾乎是整個大艦隊的規模了。
作者: wanters (Reset)   2020-03-31 16:22:00
日本應該也知道爆兵爆不贏反而是在手上有一張大牌的情況下拍照定住畫面 宣傳上有頗大意義
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-03-31 16:25:00
日本和美國如果1920年代比造艦,沒幾年應該就破產了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-03-31 18:54:00
日本自己知道阿 雖然號稱吹到八八艦隊...
作者: saltlake (SaltLake)   2020-03-31 20:27:00
就算真讓日本造出八八艦隊,美國暴發戶也會有八十八艦隊
作者: rommel1 (rommel1)   2020-03-31 21:01:00
山本好像說過 條約 限制自己也限制對手所以他支持條約....
作者: BUMAS (中年人)   2020-03-31 21:07:00
華盛頓條約的正確解讀是敵人只會有我軍的三分之五,而不是我軍只有敵人的五分之三
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-03-31 21:27:00
等等 八十八艦隊的話美國也要破產好嗎www
作者: rommel1 (rommel1)   2020-03-31 21:47:00
日本海軍艦隊派還是希望持續造艦 鬥爭條約派
作者: saltlake (SaltLake)   2020-03-31 22:43:00
其實當年沒談好,各國陷入造艦比賽結果通通破產沒有世界大戰發生,這樣會比較好嗎?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-03-31 22:45:00
不會 只會發生日本提前破產而已
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-04-01 06:28:00
最重要的是美英雙方都認同不要軍備競賽
作者: saltlake (SaltLake)   2020-04-01 07:41:00
日本倒下了,然後呢? 美國會龜著讓英國保持日不落國?
作者: reich3 (月湧大江流)   2020-04-01 08:09:00
樓上,英美友好。是日本在算計別人兩洋艦隊跟全球佈署才滿足於5:5:3的比例。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-04-01 08:31:00
不 這個問題其實反了 是英國顧忌美國才會拉日本下水這個當然日本也有野心才會加入變成5:5:3
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-04-01 08:38:00
條約就英國要給美國套上的枷鎖
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2020-04-01 08:47:00
英美在一戰結束沒那麼友好 反而是英日關係不錯
作者: saltlake (SaltLake)   2020-04-01 09:43:00
英美友好? 當年英國是世界第一的獨強,而美國不再謹守孤立政策而向美洲以外伸手,就注定英美遲早起利害衝突
作者: shih1513 (雨滴)   2020-04-01 09:51:00
講到Big7,這三級的評價好像很少看到中文評價?當年是美國趁勢要上位,最終想新建一支不下於大艦隊的海軍。英國咬牙設法跟上或阻止,美國國力夠但技術力還有疑慮,暫時滿足於併列第一,但要求英國拆掉英日同盟。
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-04-01 10:08:00
因為老梗了就比較少新文章去談長門有航速優勢 彈藥庫段防護不錯 老衲原教旨砲戰強坑羅拉多:... 西佛大改後勉強可以當一當雷達神教如果論建成時 那自然老衲最強 當年長門都還在打軟被冒20年初期的坑羅和長門 沒有硬被冒 沒有延遲引信
作者: shih1513 (雨滴)   2020-04-01 10:21:00
納爾遜的輕彈穿深不是不佳?
作者: BUMAS (中年人)   2020-04-01 10:42:00
是說美國人自己評估覺得差那2節航速實戰上意義不大縱使速度快的那一方想切T頭,慢的一方因為走內圈也跟得上
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-04-01 11:15:00
美國人使出的就返航戰阿 寧願逆航戰也不要被T頭老衲主要沒換彈過 科羅就從957.1>1016kg 有升級過經驗式來看坑羅小勝一點論穿甲我推大改長門吧 只是火控劣勢如果比建成時軟被冒那個根本沒法比 時代落差太大
作者: swatteam (Kimi Chen)   2020-04-01 22:22:00
米國人打反航和積極變線就是押射控優勢後來還走火入魔到艦本體直接拉煙 射擊靠放飛機觀測
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-04-02 05:52:00
美國射控對上英國根本沒優勢https://imgur.com/zB2KwRM欺負1933年的日本海軍應該還行現代化大改後就不行了https://imgur.com/F2ysO7n 鐵烏龜還要過雷擊這關
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2020-04-02 17:12:00
沒有條約的話,戰艦的技術可能反而不會發展的那麼快Q看看在有限的排水量裡要怎麼堆東西就是挑戰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com