※ 引述《coober ()》之銘言：
: 官員敢苛扣就代表 這些軍隊地位不高
:
: 否則官員怎麼敢這樣做
地位高不高和敢不敢苛扣沒有關係阿
重點是利益，只要利益大於付出照汙不誤
: 單就維持戰鬥力的部分 的確是這樣作比較好啊
:
: 英國人也會招錫克人和廓爾喀人當傭兵阿(戰力還很強)
:
: 中央嫡系軍隊 成本高
:
: 封建部落武士 跟軍閥應該有很大的差異
:
: 因為不需要讓這些人生活在城市或平地
:
: 用封建部落的神話來統治 才能維持低成本 又保有武勇的個性
第一個問題，那麼我們現在應該是游牧為主而非農耕為主，你的講法是以單一戰力來看
卻時多補充蛋白質比較強壯，但是相對的因為生存因素持續性的補給比較重要，而農耕
的重點就是他可以是一個長時間持續性的供應
所以從單一來看確實少數民族比較強，但是超過一個量級，龍蝦兵比較猛....
第二個問題武士階層其實代表資源分配，也就是總體資源無法滿足整體所需，所以封建
部落文化產生出來武士階層，因為這些人可以打獵可以獲取更多的食物，在往後的權力
分配資金分配也是一樣的，貴族可以維持皇權的存在，套句老共講法鞏固領導核心
第三個問題如果維持低成本那麼裝備呢？這是一個悖論
最後一個問題如果部落神話說這些人都是壞人，部落是很容易叛變的
: 推 overno: 覺得軍人沒資格嘩變的，大概就慣老闆心裡，覺得員工應該無 02/16 13:20
: → overno: 薪賣肝賣命 02/16 13:20
部隊是否因為薪資叛變這是部隊組成問題，以明來說主力是各部隊長的親兵
對於下面軍戶就隨便搞了，因為不管怎樣搞都有一批人不會叛變，簡單說
抓好貪污的力道人都是自私的