恕不引用原文
小弟私以為
台灣是無法芬蘭化的
台灣的戰略位置太過重要
控制住台灣海峽
可以控制來往中國上海天津以及日本韓國的海運及空運要道
且台灣對美國而言會是最適合進軍中國的跳板
（不管到底會不會打
往西直接登陸福建可以依東南山脈防守
接著往北可以直取南京上海控制長江沿線
南可以攻佔珠江流域控制廣州及香港等重要都市
而對中國而言
台灣雖然不是進軍西太平洋的最佳跳板（容易被南北包圍
但是是最有可能取得的地方
因此美國不論是為了要維護世界霸主的地位
或是要保護交通要道
或是中國要取得西太平洋的控制權
甚至更甚挑戰世界霸主地位
台灣都是不可或缺的
因此台灣是無法像芬蘭一樣當中間人的
勢必得選邊站
（如果太過無關的話小弟會自刪文章
謝謝

第一,當年中共已經派人來台發展組織了第二,台灣本島還沒有被解放是因為有國府的完整組織＋美國援助（師樞安直接講要美國直接干涉要多花他們的軍隊,而他們不想負這個責任）

台灣最大弱點明明就是人太少又太小== 這2000多萬人口講的好像兩億一樣==

對美中來說，目前最好的利益就是台灣維持現狀。台灣最大的弱點就是人太多又缺資源。

人滾地留的中二言論在大陸民間可是很吃得開順便我認為台灣無法芬蘭化的原因不是地理位置，而是黑水溝芬蘭化的前提是芬蘭和蘇聯之間那條陸上邊境，即使有卡累利亞地峽，芬蘭也無法在現代戰爭的條件下輕易堅守守海峽和守陸地邊境是兩回事，資源消耗的計算前提都不一樣沒錯，沒黑水溝，解放軍打台灣不會比海南島要難

對台灣來說得罪美國後果比得罪中國嚴重很多

同意 台灣不知道為何總是有一群人認為戰爭只會從海峽的西側過來 而不會從太平洋東側過來.....

上一場戰爭加一場可能還沒打完的戰爭 台灣都幸運只被掃到颱風尾 讓很多人忘了這裡可能是WWIII開打的火藥庫....

美軍在第二次世界大戰有轟炸過台灣啊

你是說那個被吹成大空襲 結果只是個微空襲嗎www

就像八年抗戰的砲彈消耗只是歐戰的零頭 我們也不能稱他八年微戰一樣 有些事情不能這樣比的

至少祖父輩是貨真價實的躲過空襲 不能不當一回事

最佳跳板是琉球跟南韓吧，福建多山

美帝進軍中國跳板？ 不是哪一個，是全部...中國南到北 東到西 太大了 圍堵需要多據點到處有盟友有眼塔有劍塔有補給機場港口才是霸主的玩法對中國來說，讓台灣自己親中反美是最佳策略雖然實際中南海常常幫倒忙，害親中派丟選票沒辦法，從他們立場只能鷹派 即使知道反效果體制性問題限縮決策彈性

你以為他是幫到忙 其實也有說法是策略的一環