※ 引述《coober ()》之銘言：
: 蘇芬之間 一路能打成這樣
: 主要是國內有先肅清
: 外加瑞典的幫忙也是不可少的
: 如果在前面的紅白內戰中
: 芬蘭白衛軍在勝利後沒有逐戶把人抓出來清除
: 而是放任國內30-40%的人口 長期支持一個高舉通敵旗幟的政黨
: 那結果必然會導致國家運作出現問題 陷入嚴重分裂的狀況
: 蘇芬戰爭絕對打不下去
: 第二是瑞典在當時提供了很多彈藥與武器 糧食
: 我印象中芬蘭有跑去瑞典 "募兵" (撕下徽章的瑞典軍官與士兵?)_
: 另外戰爭的消耗如此慘重 芬蘭若無外力幫忙
: 即使戰場能打得下去 經濟也是撐不下去的
這篇分析太偏頗了。
首先，芬蘭紅白內戰的紅派主張開設國會，多黨民主制，外交上採取親蘇，
白派傾向保守君主制，外交上較為親德。
而在整個內戰中，俄國局勢動盪，無暇西顧，瑞典大致中立，僅派了一千多人去助拳，
影響力都不及派了一整個師登陸芬蘭，直搗赫爾辛基的德意志帝國。
但助拳也是需要付出代價的。白軍打贏內戰後加入德國勢力圈，
1918年10月在壓力下，國會不得不擁戴威廉二世的妹夫卡爾成為芬蘭國王。
不過一個月後革命爆發，芬蘭居然就這麼躲過了君主化，
但此時國家已是殘破不堪，該繼續清洗紅軍餘孽嗎? 又該如白軍所願恢復君主制嗎?
芬蘭的政治家選擇了另一條路: 大妥協。
他們組成多黨制的民主議會，削弱白軍干政的可能性，逐步平復內戰造成的社會撕裂，
為將來的民主芬蘭打下了深厚的基礎。
20年後，芬蘭面臨蘇聯威脅，再次尋求德國幫助，結果雖然失敗，卻也保住了主權。
但這個故事並不是"芬蘭以一擋百，蘇聯不敢再犯"那麼簡單。
蘇芬戰爭讓蘇聯了解芬蘭的頑強，繼續戰爭的失敗卻也給芬蘭地緣政治的當頭棒喝。
戰後四十年間，芬蘭一直施行親蘇政策，被西方國家稱之為"芬蘭化"(Finlandization)
不加入NATO，持續賠款，維持芬蘇間的良好關係，同時壓制國內媒體的反蘇聲音，
查禁一系列書籍，電影。一直到戈巴契夫上台後風向才轉趨開明。
芬蘭面對巨無霸強鄰，不僅是付出血與淚，更是團結一心，忍辱負重了數十年，
這是一個民族的偉大智慧，不是只有清洗異己那麼簡單。