大家好，小弟第一次在本版發文。
有什麼問題再請大大們多多包含！
如題，20年代日本海軍戰略主要是以九段作戰為戰略核心，其內涵主要建立在華盛頓公約
之影響下，對美僅有7成主力艦的上限，所發展的不對稱作戰模式。以大量輔助艦隊以及
航空兵先行削弱美軍實力，再以主力艦隊進行決戰，以期再現對馬海戰的局勢。
就小弟認為，面對國力懸殊的美國，採取被動守勢有其時代背景。而在30年代後日本航空
兵已逐漸形成強大的戰力，加上龐大的基地航空隊。航空兵取代主力艦的優勢已成趨勢（
當然日本海軍還是以大砲主義為主）
想請問若時間點發生在珍珠港之後，日本即改採類似九段戰略的作法，主要以太平洋群島
的陸上航空隊和機動部隊相互配合固守絕對防禦圈，全面採取守勢。而機動部隊的編成也
以類似美國特混艦隊的方式組成（就我會覺得，機動部隊的編制往往和主力艦隊脫節，而
無法達成有效戰力）
基本上，也就是將阿號作戰的模式提前在1942年實現，同時也避免瓜島戰役中損失珍貴的
航空兵，這樣全面採取守勢，配合陸上航空兵的打擊即偵查下，若發生艦隊決戰，似乎也
較不會造成中途島海戰那樣，偵查不明或是能得到更多的援助（陸上航空兵以及主力戰艦
）
另一方面，日軍可以加強本島對南洋的護航能力。
這樣是否更能有效做好防禦時間？
謝謝大家。