[問題] 2戰美日海航出擊機種配置差異

作者: yamaha8424 (mm)   2019-11-08 20:09:15
以最近很紅的中途島為例,擷取自WIKI

企業號原先的起飛程序為第6戰鬥機中隊(VF-6)八架F4F(航艦空中警戒)、第6偵察機
中隊(VS-6)17架SBD、第6轟炸機中隊(VB-6)16架SBD、第6戰鬥機中隊10架F4F(轟炸
機護航)、第6魚雷機中隊(VT-6)14架TBF。
10(F4F) : 33(SBD) : 14(TBF) = 0.71 : 2.35 : 1
大黃蜂號的起飛程序為第8戰鬥機中隊(VF-8)10架F4F(轟炸機護航)、第8偵察機中隊
(VS-8)15架SBD、第8轟炸機中隊(VB-8)19架SBD、第6魚雷機中隊(VT-6)15架TBF,
10(F4F) : 34(SBD) : 15(TBF) = 0.66 : 2.26 : 1
弗萊徹亦採用更有效率的起飛程序,讓第3轟炸機中隊(VB-3)17架SBD和第3魚雷機中隊
(VT-3)12架TBF率先起飛,然後再派第3戰鬥機中隊(VF-3)六架F4F隨後加速追上會合
。第5偵察機中隊(VS-5)則留在約克鎮號待命
6(F4F) : 17(SBD) : 12(TBF) = 0.5 : 1.41 : 1
************************************
搭載數量
第16特遣艦隊的主力為企業號和大黃蜂號兩艘航艦,兩艦各自搭載了79架艦載機(企業號
27架F4F戰鬥機、38架SBD無畏式俯衝轟炸機、14架TBD蹂躪者式魚雷轟炸機,大黃蜂號27
架F4F、37架SBD、15架TBD)。
第17特遣艦隊則由約克鎮號領軍,搭載75架艦載機(25架F4F、37架SBD、13架TBD)
79(F4F) : 112(SBD) : 42(TBD) = 1.88 : 2.66 : 1
直接抄WIKI的,究竟是TBD還是TBF我也不曉得
可以看到轟炸機/魚雷機的比例在出擊數/搭載數接近,除了約克鎮有保留
===========================================================

由於日本反擊美國航母的作戰較凌亂,所以僅以搭載數量對比
機動部隊其餘四艘航艦共搭載了248架艦載機,包括赤城號60架(24架零戰、18架九九式
俯衝轟炸機、18架九七式魚雷轟炸機)、加賀號74架(27架零戰、20架九九式、27架九七
式)、飛龍號57架(21架零戰、18架九九式、18架九七式)、蒼龍號57架(21架零戰、16
架九九式、18架九七式、兩架彗星俯衝轟炸機試作機)
93(ZERO) : 74(99+comet) : 81(97) = 1.14 : 0.91 : 1
如果以第一波攻擊中途島的出擊數來看
Nagumo launched his initial attack on Midway itself, consisting of 36 Aichi
D3A dive bombers and 36 Nakajima B5N torpedo bombers, escorted by 36
Mitsubishi A6M Zero fighters
轟炸機/魚雷機的比例接近搭載數量,代表預備隊(對艦)也會接近搭載數量
============================================================
護航鬥機先不討論,同樣是對艦,為什麼美日兩國的攻擊機搭配有這麼大的差異?
是逐場戰爭下來的心得還是戰前就已經模擬過的最佳解?
還是跟機體性能或武器性能有關?
作者: Edison1174 (Edison)   2019-11-08 20:18:00
美國的想法是先發制人 擊沉對方船隻先於保衛母艦或者說是分工 艦載機以攻擊優先 防空交給護衛艦隊
作者: lukehong (有此一說)   2019-11-08 20:45:00
日軍就是魚雷機比例高很多 追求一發入魂 至於美軍的魚雷機 我想就表現出對於魚雷的信任程度
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-11-08 21:08:00
美軍到後期,戰鬥機比重越來越重,魚雷機就~~越變越少
作者: hedgehogs (刺蝟)   2019-11-08 21:52:00
因為美軍都覺得自己魚雷是垃圾,決戰中途島有演出來
作者: Uber (Uber)   2019-11-08 22:09:00
會不會是日本魚雷性能比較好 所以有這樣的配置
作者: hedgehogs (刺蝟)   2019-11-08 22:21:00
日本魚雷很兇也是事實,但都是建立在以小搏大的思維
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-11-08 22:51:00
日本魚雷很兇是艦上用大型魚雷,不是航空魚雷
作者: hedgehogs (刺蝟)   2019-11-08 22:57:00
居然……
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2019-11-08 22:58:00
以戰艦為目標會增加魚雷機數量 以小型艦艇 航母為目標會增加俯衝轟炸機數量美軍戰後轟炸機比率就又上去了從73VF/15VSB/15VTB變成55VF/32VSB/12VTB 沖繩戰役後做的決定此外 99艦爆的性能也是問題
作者: requiem (Babi Yar)   2019-11-08 23:14:00
日本的另外一個任務是攻擊中途島陸地機場,魚雷機可以當水平轟炸機用,任務彈性較大
作者: scotch (DeathKnight)   2019-11-08 23:16:00
日本第一波是轟炸啊,而且中途島上有攔截機另外一個是在戰鬥前期,日本的航空母艦運作是全部統一控管。美國則是各航母獨立決定。日本的主要任務是炸中途島,他們在開戰時完全不知道美國航母有來,因為日本第六艦隊潛艇的預警網展開的太慢,美國航母已經溜過去了
作者: montmartre (montmartre)   2019-11-09 07:47:00
因魚雷機在放雷時有速度角度限制,所以戰術上是先俯衝轟炸機擾敵,吸引敵人注意。然后魚雷機趁機放雷,最好魚雷機採左右弦夾殺,讓敵人不好逃
作者: jetzake (加菲貓)   2019-11-09 07:51:00
嚴格來說 攻擊戰術是會臨機應變調整的啦例如攻擊珍珠港的時候 就是有兩種預案第一種是偷襲成功 敵人沒有戒備的狀況 就是魚雷->水平轟炸->俯衝轟炸 這個順序 攻擊者的視野比較好 比較精準另一種是敵人有出現防空態勢 就是俯衝轟炸->水平轟炸->魚雷 這個順序 壓制住防空砲火以後再做攻擊最後史實是連戰鬥機都找不到目標 直接加入掃射機場那又是另一回事了...
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2019-11-09 09:25:00
現在正紅(?的光輝對比一下https://imgur.com/EJwa8yq
作者: requiem (Babi Yar)   2019-11-09 11:41:00
先俯衝轟炸,敵艦會開始做迴避動作,對笨重的魚雷機的雷擊計算和調整不是太有利
作者: Archerfish (Af)   2019-11-09 14:45:00
大戰初期日本的航空雷性能也優於美國,初期MK13的投放高度和速度限制太嚴格了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com