作者:
sec5566 (sec)
2019-06-27 00:38:39玩全軍破敵都很納悶，
這種兵種到底能幹嘛，
距離近彈藥少不如弓箭，
肉搏又不如近戰兵，
但是竟然可以一直存在西方，
那為什麼東方卻沒有標槍兵呢？
另外為什麼東方也沒有投石兵？
武器只有布跟石頭而已維護費低，
不是很適合人多的東方嗎？
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2019-06-27 00:43:00
日本戰國的武田軍有投石兵
作者:
frankshyu (frankshyu)
2019-06-27 00:54:00投石其實很吃技術的，沒練過的甩出去自己人先死一排西方有沒有純標槍兵我不確定，但羅馬的標槍很大一部分是重裝步兵在接戰前投一波的，不是要持續輸出
有的，紀效新書裡頗推崇標槍，所以萌軍是有扔標槍的，海戰接舷時也會扔，有專門的標槍手
東方的標槍通常是拿短矛來丟.標槍主要流行是多山地區的狩獵需求不需要長射程但需要1擊必殺的破壞力山民組成部隊就自然有標槍為武裝的優勢在弩成熟前，標槍的破甲能力是投射兵器最強所以多山又盾牌盔甲相對發達的早期戰場例如古希臘義大利，較容易流行如果是平原農業民族又對付無甲遊牧民族...標槍就沒這麼好用或好訓練....
作者:
hit0123 (@@")
2019-06-27 08:31:00早期破甲盾最好用的武器
作者:
jccup (正氣歌)
2019-06-27 08:37:00梭鏢的作用其中之一就是當標槍用
大盾被長投槍插住，也只好丟掉不能再用了這是弓弩很難造成的破防效果但如果對手常常只是輕裝馬步，大概就不普及
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2019-06-27 12:31:00標槍盛行於多山的環境，希臘羅馬西班牙都有，但他們的亞洲鄰居波斯更多使用弓箭，這可以說明兩者因環境和需求不同產生的差異。在希臘弓箭手多半都是在船艦上擔任海兵的，數量也不多
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-06-27 12:53:00會不會是體格差異？
不是，東方的山地民族也常用類似武器主要應該是環境需求造成，易找到高訓練者.練別的兵種反而更不划算
作者:
Su22 (裝配匠)
2019-06-27 23:03:00作者:
djhuty (vm6)
2019-06-28 09:25:00平埔族就有用標槍，明鄭部將楊祖就因大肚番的標槍傷重而死
初期標槍棍棒短矛，基本類似同個血統，遠古民族需要狩獵，這種東西易取得易加工再削尖或加固或金屬化.能打能戳能丟弓弩威力要贏過它也是後期版本了
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2019-06-28 10:07:00西方是有純標槍兵的啊，羅馬共和早期的輕步兵（就是批狼頭的那種）就是專職標槍手，在希臘，公民重裝步兵會帶著隨軍的奴隸，這些人也會配備輕裝標槍部署在陣線兩翼。在非希臘區，色雷斯和伊比利亞都有配盾持刀丟標槍的輕盾兵種，地中海到處都有這些僱傭兵的影子
作者:
LUDWIN (暑假已經過完了)
2019-06-29 11:33:00動員數百人的作戰，會投標槍一發一個就很重要了到羅馬時期羅馬軍士官長都攜帶標槍，傳說的朗機努斯之槍就是羅馬軍標準配備得標槍拿來戳上十字架的猶獨分子耶穌對手如果多是訓練度不高的民兵數量也少，接戰前一陣標槍雨真的很有破壞力
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-06-30 21:24:00《三國志許褚傳》："漢末，(許褚)聚少年及宗族數千家，共堅壁以禦寇。時汝南葛陂賊萬餘人攻褚壁，褚衆少不敵，力戰疲極。兵矢盡，乃令壁中男女，聚治石如杅斗者置四隅。褚飛石擲之，所值皆摧碎。賊不敢進"