蠻久以前提過這本書，Patton's Peers: The Forgotten Allied Field Army
Commanders of the Western Front, 1944-45
以下整理該書作者在結論中對二戰西線各軍團司令─除了巴頓之外──的大致評價，我對
這些將領大多不太熟，不知道板上有什麼看法？
Crerar (加拿大)
偏向負面，不算非常差，但是更適合坐鎮高司而不是下來野戰指揮
他的指揮經驗不足(二戰前期都在大後方)，而且缺乏緊急調度的決心
Dempsey (英國)
高度正面，「最年輕但也是最千錘百鍊的西線軍團司令」
即使是戰術上無決定性，也都能取得戰略上的重要進展
Hodges (美國)
相對負面，缺乏戰略觀的控制狂，人際關係與能力皆不甚佳
馬歇爾、艾森豪和布萊德利三本柱的愛將，確保他坐穩位子
Simpson (美國)
高度正面，戰略觀優異、人和點滿，統合能力高
Patch (美國)
高度正面，「二戰最被低估的將領」，穩健而無明顯缺失
不屬於艾森豪等「大君主派」，不是馬歇爾愛將
Tassigny (法國)
大致正面，有排斥不同派系的缺點，但能力與人格相當符合其政治與戰略任務
==
看起來作者評價最好的三個，應該是Dempsey、Simpson和Patch，
大家覺得這三人有比巴頓優秀嗎？
蘇聯同級別的將領，有誰比較知名呢？感覺蘇軍最有名的都方面軍以上(汗)