Q:為何沒人用長槍如林，不動如山來形容明軍？
A:因為明軍轉進如風，掠奪如火，不好意思再佔山林二字。
以鴛鴦陣或明鄭步兵的戰術來看，長槍往往只有後面兩排或一排(另一排是火槍或弓)，槍陣如此之薄，很難給人長槍如林的印象吧

你說的南方明軍，北方明軍長兵器比例高

四川白桿兵

因為明軍火器化,地方土司軍才這樣後還車營已放棄機動,用木板防禦而非槍陣

白桿只是明軍某一支部隊，其它不是這樣。而且白桿強於山林作戰，在山林間難以結陣玩長槍如林。

明軍後來靠車營與短小火砲與短管火銃

在北方的九變，明軍喜歡的戰法跟蒙古人沒啥兩樣，長官率輕騎兵玩展首，玩突擊，沒步兵的份吧？

那是北方輕騎兵的玩法. 不同部隊有不同裝備

明軍的冷兵器比例還是比火器高不少的，火器比例高的只有少數單位

除了冷熱比例，也要看任務分配長槍陣是以超長冷兵器為主力的用法當火器比例達一定程度，火器是主角冷兵器變成火器槍炮打完才上肉搏，配角化明軍困擾不是火器少，是威力射程太弱小大量廉價爛造的單眼三眼銃，替代長管火繩槍對手是無甲邊疆民族時還勉強堪用戰場對手強度增加，就GG

還不如問你幹嘛執著於 長槍如林 這種藝術性大於實用的廢話

980mps的鉛彈如雨，還比較有效！

凹凸曼就稱贊過歐洲步兵長槍如林，不動如山，被騎兵衝擊也不動搖，還差點把凹凸曼的步兵陣線給打垮了

鄂圖曼土耳其？

該問的是怎麼讓財政爛到連火器也低威力效能而不是回頭再去搞雄壯威武的長槍陣..

軍戶搞到一萬人編制內只剩一個班，財政只靠田賦還不能加

看網文印象中國不是喜歡玩花裝嗎？歐式長槍陣可能擺不出來

所以我才說萌軍的槍陣薄如紙，跟日本人的槍衾戰術有得拼

軍戶崩壞成那樣，不能期待需要紀律的槍陣所以他們改依賴車營與大木盾啊靠半固定掩體可彌補素質訓練度進攻也是龜在車隊據點等敵人來撞那些部隊，恐怕很多是平時欠餉無兵開戰臨時湊錢拉丁湊滿人數要他們擺槍陣迎著箭雨，很快就潰散了躲陣地發射火器，還勉強可以用對抗倭寇時，就已發現軍戶野戰沒逃走就偷笑這軍隊素質搞成類似守城模式勉強才能用

有人認為明軍後期一直把志願役編入軍戶，軍戶兵已經被大換血多次，不再是過去的不願役了

南方志願役才多，北方還是大量世襲軍戶但後期戰爭大量拉動南兵去打仗明朝僵硬戶籍是世襲，嚴格說來那些臨時募兵的部隊，不能算是軍戶.募兵不世襲，仍隸民籍，退伍仍為民