※ 引述《overno (狗不理)》之銘言：
: 以前在幻想明清時代的完美軍隊時，我也有過類似的幻想
: 畢竟從現代戰爭來看，投射兵器總是直瞄武器與曲射兵器搭配，就步槍機槍直瞄壓制，再
: 手榴彈或迫砲曲射消滅敵軍
: 同樣火繩槍是一種直瞄兵器，只有第一排的士兵能進行攻擊，很大程度浪費了兵力的縱深
: ，但能曲射的弓箭手就能以方陣對一個面進行曲射打擊
: 像在幕府將軍裡，弓兵很變態的能曲射越過前線正在肉搏士兵，甚至能曲射入城牆內虐死
: 兵少的守城兵，當然這在沒砲兵前觀的時代根本不可能
: 總之理論上，讓長槍兵或火槍刺刀兵當pike去扛第一線，然後讓弓手曲射shoot削弱敵軍
: 是個很棒的想法，即便考慮弓手的訓練時間成本高昂，用少量的精銳馬弓兵擔任機動砲兵
: ，也應該成效不錯吧，但實際上並沒有
實際上存在
15/16世紀仍有火槍/弓箭的搭配
但不是直射曲射問題
考慮到火槍裝填時間漫長與天候因素
仍有弓箭手作為備案
至於馬弓騎兵這種機動火力投射的角色也持續存在
只不過不拿弓箭 改拿手槍
使用著名的"半迴旋戰術"來投射火力
: 我猜失敗的原因有下
: 1.jccup大大說的成本問題，大概只有清朝中期還能養得起那種規模的馬弓兵
: 2.還是成本問題，即使英國在百年戰爭期間也湊不到一萬名長弓手，在拿破崙時代一下就
: 被打光了，而且訓練補兵的時間遠遠不及火槍刺刀兵
: 3. 用火砲取代曲射火力，榴彈或迫砲可以越過第壹線士兵打擊敵人
: 4. 陣型與隊形變化：曲射時的弓箭瞄準不易，只能做面的打擊，軍隊的隊形從面的巨型
: 方陣變成薄薄的線性橫隊，一方面減少火砲的命中率，也大幅降低曲射弓的命中率，代表
: 要更多的弓箭(錢)才能命中敵人
: 5. 弓及箭矢的成本太高
: 縱上所述，在傳統少量的弓箭手及箭矢庫存被長期戰爭消耗殆盡後，選用能快速海兵及威
: 力更大的火砲，是一個CP更高的結論
簡單講
火槍取代弓(X)
火槍取代弩/十字弓(O)
弩因為可以利用機械協助蓄力上弦
使得威力遠大於弓
因為有瞄具 射擊彈道與準度也勝過弓
訓練起來也很方便
然而射擊間隔也因為蓄力上弦時間也拉得很長
所以當火槍發明出來
同樣都是訓練簡單 威力強大 裝填時間漫長的直射武器
為什麼不選用簡單生產 子彈便宜的武器呢？