Re: [閒聊] 秦國軍功制製造出強軍是很偏頗的言論吧?

作者: milk7054 (莎拉好正)   2019-01-15 19:48:53
軍功制優點可能不在於單兵戰技,
又不是玩射擊遊戲,死掉還可以選擇據點重生。
也不是開無雙千人斬,下等士兵沒護甲,被亂箭射中被大刀砍還可以慢慢扣血條。
靠無腦熱血成為大將軍,先看看自己有幾條命可活,哈哈哈
徵兵制改募兵制,
職業軍人,待遇比較好,但是相對而言國家財力能招募到的士兵數量變少。
全國總動員的戰國時代,士兵能給多優厚的條件???
說不定今天殺敵領完厚賞,明天就戰死沙場。
國家還給優厚退撫年金制度,保障一個隨時都可能戰死的小卒子,有可能嗎???
要精兵政策,勢必得縮小軍隊人數,
而且大部分是領導軍官才吃得到的福利制度,
並非當砲灰的奴隸階級可以妄想一步登天的夢想。
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: 如題
: 每次談到秦國軍隊為什麼強
: 一定出現一狗票的言論說軍功制讓你殺人能夠升官賺錢發大財,所以秦國軍隊當然強啊!
: 這言論其實根本站不住腳吧?
: 殺人有獎賞又不是什麼獨特政策,歷朝歷代、很多國家也都有這種政策啊
: 也沒看到強軍橫行,更多是那種只會打順風仗的土匪兵
: 秦國能夠練出守紀律的軍隊才是關鍵吧?
: 不過這一塊都很少提到,不知道秦國到底怎麼做的,能夠這麼高效率的練兵0_0
:
作者: aaagun (A槍大叔)   2019-01-16 16:06:00
魏武卒就是職業軍人
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-16 18:02:00
原po好像搞錯重點....軍功制跟訓練戰技無關軍功爵制當然也不求今天殺完就今天封賞土地那都是戰爭結束後,賞活下來的有功老鳥戰爭已打完了,下次再戰搞不好是下一代人軍功只是讓勝利果實不全被血緣貴族壟斷秦也不算靠精兵,它只是較無貴族包袱君主在郡縣制度對基層動員能力優於封建制秦國靠制度差異能500萬人在短期動員爆兵力六國封建血緣貴族是自己要出錢養兵的若自己家底打掉會很傷,自己命貴也不願拼命秦昭王加強王權集權,甚至把四大貴族驅逐主要是影響中央對軍政大權的掌握度春秋戰國傳統封建貴族制度是一種分權秦的貴族勢力較弱,君主對動員控制力就較強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com