如題
每次談到秦國軍隊為什麼強
一定出現一狗票的言論說軍功制讓你殺人能夠升官賺錢發大財，所以秦國軍隊當然強啊！
這言論其實根本站不住腳吧？
殺人有獎賞又不是什麼獨特政策，歷朝歷代、很多國家也都有這種政策啊
也沒看到強軍橫行，更多是那種只會打順風仗的土匪兵
秦國能夠練出守紀律的軍隊才是關鍵吧？
不過這一塊都很少提到，不知道秦國到底怎麼做的，能夠這麼高效率的練兵０＿０

brotherhood(連坐法)...

特別的不是秦國軍功制 而是執行有沒有徹底 同樣一套制度有沒有貫徹執行 對基層的影響很大 不然幹嘛要徙木立信?

我國許多法律和規定都是向歐美當中的先進國致敬，然後?

我覺得是能貫徹執行法令造成的風氣 像秦二世一亂搞 整個軍隊馬上不行了

春秋戰國時代就是很少國家有這種政策阿

刀戈出去，人頭進來，秦國發大財。商鞅變法，才是重點，把自己命都賠進去了，還逃不出秦國，律法能徹底執行，且深植人心。

自然是整套制度的建立合理，有時間引一篇論文來討論此問題

無論是法家或軍功制，六國都執行不踏實因為牽涉封建貴族勢力仍強的舊包袱

法律執行撤底到商鞅自己都鑽不到洞 作法自斃不像台灣法律一開始就先做好漏洞給有錢人鑽...

中央集權在先阿

執行力問題

法律好像無法約束秦二世亂搞?搞政變奪權 殺兄弟姊妹

帝王被約束方式是透過道德祖訓宗法之類但基本上硬要幹，也沒人能怎樣所以才叫集權帝制君主啊所以後來要靠教育洗腦君主繼承者不能違背上天神明之類虛無飄渺的虛擬上級讓帝王自己在乎名聲而盡量自我約束