※ 引述《fatcat0423 (貓貓)》之銘言：
: 關於原po的問題，周緯的"中國兵器史稿"略有提及
: 其中提及中國劍器自唐以降 便少有變化。
: 而明代茅元儀的"武備誌"內的劍篇直接說唐劍法已失 故而從朝鮮取回24勢劍法
: 不過該劍法卻是雙手劍法，並非單手劍。
: 現今流傳之中國單手劍之最大的問題，個人認為是劍本身與劍法之間的矛盾
: 若說現今傳武劍法，是以削、刺為主並常攻擊敵方持劍手。
: 蠻大一部分中國劍本身劍尖並無刺擊特化的造型像是tapering的結構
: 再來中國劍刃其實很厚，比中式刀的刃部還厚(出自中國兵器史稿)
: 似乎比起刺擊更適合劈砍、斬擊。
: 最後是持劍手容易遭受攻擊，劍卻沒有演化出護手或足夠長的劍格保護持劍手。
: 對比現在普遍傳武對劍法的描述，有種劍本身的進化跟不上劍法的矛盾感
: 令人反過來質疑劍法的實用性。
: 也難怪會有人懷疑中國劍法是清末民初民間武術盛行時"再發明"的
: 又或者 中國劍以及劍法是否早已榮譽化、儀式化了?
: 也有說法認為中國由於很早就中央集權，因此對於民間武力掌控較深
: 使的刀劍等短兵一對一無甲格鬥武術難有系統性的流傳(長兵武術倒是多有記載)
: 而歐洲中世則是沒有啥王法 造就私鬥盛行，進而演化出各式各樣的武術
: 不過我沒能力驗證這種說法的真偽 僅就武器本身提供一些看法
恕刪
我自己以前找資料的感覺，唐代劍的存在很難確認，頂多出現在某些壁畫神像手上然後
常只見雙刃而劍柄被遮住造型不明，不像刀類柄部偶爾還有詳細一點的描繪(雖然藝術
作品仍可能失真)。晚期再出現要說是重新創造或受外地影響也不令人意外。
關於武備志劍法，清代朝鮮人看法是存疑，儘管似乎還是有納入他們的圖譜。
https://imgur.com/y0pMNim
https://imgur.com/o4zm0g7
演進方面，中國劍發展巔峰算止於漢代吧，考古報告要找看起來很長、雙手可用或劍尖
收束的漢劍大概都有樣本。護手也有下方這種圖，當然無劍格和小劍格仍占絕大多數。
https://imgur.com/wRSNV0O
而現代中國劍外觀跟宋以來古劍形象比較大的差別，應該在"大型劍首"和"寬厚劍身"。
隨意找幾張圖：
唐末五代(有點類似漢環首劍)
https://goo.gl/images/9FXD72
宋
https://imgur.com/laH89TB
https://imgur.com/w5TuZOt
金
https://goo.gl/images/fSXgyr
明(如果無誤6人盾牌小隊有4人拿劍)
https://imgur.com/zr6Z5bH
另外也有些劍首不明的：
南唐
https://imgur.com/Wqr4Oi6
遼(柄多殘)
https://imgur.com/7Sef4iw
遼劍柄以前收過私人藏品圖，真偽不知。有名的西夏劍沒什麼好樣本就不貼了。
https://imgur.com/3yvpJGr
由喜好大劍首和綁繩等特性來想，與其增加護手，古刀劍可能更在意使用時不要脫手
飛出去(曾跟同事提到他回就像古惑仔拿西瓜刀手用膠帶纏住一樣？)。
https://m.sohu.com/n/493574831/ (在地材料觀點頗豐富，可進一步參考)
另外伸食指問題，很久以前跟對岸網友討論過，可惜相關壁畫圖片沒存下來的樣子，
這邊借上圖和日本浮世繪打混過場一下。
https://tinyurl.com/y74fjdfz
記憶中當初討論其實也沒什麼結果，只知或許因此催生出刀劍上吞口延長的設計。後來
過很長時間偶然得了把木刀，閒暇以像打棒球力道速度揮個一兩百下，雙手食指接觸面
就起水泡了...。好了後再用，身體自動地鬆開食指(不一定要伸直就是)，從此一勞永逸
，所以也許一部分是人體工學導致(戴個手套應能解決)。
最後簡單小結，綜合宋劍可能的尺寸特徵等因素，接近的歐洲對照組推薦為─Spatha。