幹嘛要自己跑到死 希臘找個會騎馬的不是比較快嗎?
我估狗一下有人說希臘沒有馬
這是錯的希臘是有戰車的 所以一定有馬
軍隊也有配馬 當時波賽頓還傳說創造出戰馬
所以絕對沒有沒馬的問題 那為什麼當時不敢他騎馬就好
還有人說地形不利騎馬 這也有問題你只有一個人
道路絕對夠你走

馬快但是不持久

就算不只帶一匹馬，也要沿途有馬讓他換，不然是要一群馬跟著跑到死?不過當時只剩他一個傳令兵嗎? 會不會像保羅李維一樣，一個人其實是代表一個人的功績傳說*一群人

#1BLkUsGZ (Warfare) 本版舊文

看過文章是說它傳令不只一次，到處跑在多山崎嶇地形騎馬要繞遠走平路它用雙腳反而能走捷徑可能比較快.最後會累死應該是被派太多次總計數百公里疲勞累積到極限

我覺得答案可能很簡單 就是那個通信兵不會騎馬呀以前吸納幾乎全是步兵 會騎馬的沒幾個吧 也不能保證報信的希臘都會騎馬

按照湯姆霍蘭波斯戰火這本書的註 這件事只是浪漫傳說

印象最深刻的人類長途奔跑是秀吉的中國大返還 7天跑了194公里 然後在山崎把光秀打成智障

當時氣候如何？下雨的話 泥濘地對騎馬反而更糟

還是說根本沒這小兵...

希羅多德的書可以解答你的疑惑。

長途人比馬會跑，長途行軍步兵還要等騎兵

長途行軍騎兵需要的補給椔重太多走不快，但輕裝傳令兵應該還好吧，42公里騎馬算很遠？會不會是當時希臘人沒馬鞍所以不盛行直接騎馬？

其實以耐久來看，人在動物之間是名列前茅

好像有聽說過非洲的獵人赤腳跑步追上羚羊的但那就是要跑個3小時以上 大概跟馬拉松差不多?

你知不知道甚麼叫繞遠路 還有不要拿現代馬的體型跟耐久去想當然耳2000多年以前的馬也這麼耐操你能確定那時候的馬駝著一個人至少狂衝42公里不會先掛掉?

樓上說的是布希曼人的"死亡賽跑"人類其實遠比想像中耐熱 布希曼獵人追逐獵物時 就是在比自己跟獵物誰先中暑倒下 比起羚羊這類動物 人類身上毛髮較少 汗腺也比較發達 所以散熱能力較好當然這種狩獵方法太危險 不到緊要關頭不輕易使用 布希曼人還是寧願射箭或設陷阱來獵捕

樓上的理由很奇怪欸報個訊而已，是需要準備多少裝備啊？

汗腺種類也有差，不少動物其實是油汗

或許馬死光了,或許沒甚麼小兵會騎馬,也或許這只是個傳奇故事

那時候還沒有馬鞍

先騎馬操到馬不行了，再棄馬換雙腳，這樣到終點了人不至死

以當時的馬種能這樣操嗎？另外遊牧民族和東歐的騎兵，甚至西歐的騎士在行軍時基本上也不會只帶一匹馬。

布希曼人就算射箭命中也是要跟著獵物跑等到對方精力耗盡。昨天公視有播

希臘戰車不多，因為是丘陵地所以不適合。那時候雅典的騎兵應該也很少，步兵主流拿長槍，騎兵馬要自己養不划算

人類是從長跑能力開始贏過其他肉食雜食動物的

人類體毛少、汗腺多，長途慢跑比其他動物強，只是爆發力差

馬不耐跑,那這樣長距離奔襲怎麼達成的阿?不可能中途有驛站可以可你換馬吧

多帶幾匹馬 然後衝鋒跟轉戰還是不一樣的

人其實非常能跑，馬是快但沒人跑得久另外馬拉松跑死的Eucles其實在戰役前幾天其實已經跑不少路不是只有單純跑這趟而已https://www.books.com.tw/products/0010464094這本就有解釋為什麼人類靠跑步跑贏動物