Re: [問題] 小澤的誘餌艦隊就結果論上戰略成功嗎?

作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2018-02-15 23:33:38
※ 引述《Bihrava (bihrava)》之銘言:
: 小弟很菜,先前一陣子看到關於雷伊泰海戰的資訊
: 有很多評論小澤的誘餌艦隊出色的引誘哈爾西的主力,是一個成功的戰術
: 也批評哈爾西看到航母就腦衝,魯莽的上鉤
: 但是我還是覺得很奇怪,因為即使哈爾西主力不在
: 應該要做大事的栗田艦隊並沒什麼特別的貢獻
: 小澤的誘餌艦隊則是掉了全部的4台航母,雷伊泰海戰日本一樣慘敗
: 小澤艦隊vs哈爾西艦隊: 小澤4艘航母、1艘巡洋、2艘驅逐沉沒
: 哈爾西戰損輕微
: 換來的是栗田開無雙的機會,結果:
: 栗田艦隊vs塔菲3號: 栗田3艘重巡沉沒
: 塔菲3艘驅逐、1艘護航航母沉沒
這篇跟下一篇都搞錯了吧 捷一號作戰 也就是雷伊泰灣作戰的重點
是打垮登陸艦隊 而不是搞艦隊決戰或是趁亂消滅空母
小澤艦隊確實把哈爾西的主力引開了 整個雷伊泰灣前方只有一群護航航空母艦保護
作戰到這邊 算成功了大半 只剩栗田衝進雷伊泰灣
用主力艦隊的大砲轟沉美軍正在上陸的部隊跟登陸艦
只是最後栗田大概也是筋疲力竭 或是對死亡的恐懼
(哈爾西再回過頭來包餃子 大概是真的全滅了)
導致最終沒能貫徹作戰
這個作戰的本質 就是聯合艦隊作一個自殺性的運用
反正空母決戰已經輸的屁滾尿流 艦隊決戰更不可能贏
丟掉菲律賓 艦隊回到本土 油都不知道夠不夠開得出來
不如孤注一擲 拼看看消滅或耗損美國登陸艦隊 為本土防禦爭取多點時間
怎麼想 都是合理的選擇
: 感覺光看中路跟北路的交換日方真的沒有很賺阿..
: 還不含路上掉的武藏號跟南路的志摩跟西村艦隊
: 雖然日方覺得若失守菲律賓,那4艘航母也沒什麼用處,所以就全部賭上去了
: 如果是要贏得太平洋戰爭為終極目標(雖然當時幾乎已不可能)
: 小澤艦隊是否有更好的選擇,以及作為誘餌是否算是戰略成功呢?
: 謝謝大家
作者: gladius442 (實驗品)   2018-02-15 23:46:00
海軍晃點陸軍的決策這部份不太ok啊我不是說打登陸艦隊是錯的,只是角度拉遠一點看覺得很阿雜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com