[問題] 二戰攻打法國時 德軍的長遠規畫是...?

作者: moslaa (萬變蛾)   2017-08-12 22:53:19
個人對戰略很沒研究 雖然挺愛看二戰史 不過偏向前線戰鬥的各別英勇戰鬥
這兩天想到一個問題 如標題
我們都知道史實上 法國在開打後 因為很快被打到連預備隊都沒剩多少
所以丟掉巴黎後沒多久就投降了 然後成立維琪政府 變成納粹德國附庸
請教一下 這是德軍一開始的規劃嗎?
我意思是 德國(譬如參謀本部?)有沒有考慮到
如果法國死不投降 戰時首都一直後撤
(雖然嚴格說 法國遠沒俄國大 也撤不到哪裡啦)
然後呼籲人民改打游擊戰 不到德國佔盡法國每一寸土地不停止
德國有考慮過這情況嗎?
有打算說如果法國這樣抵抗 就一直打到法國西班牙邊界為止嗎?
還是說 因為西歐沒有打游擊戰的傳統 (就我粗淺知識)
所以雙方都默認 如果巴黎失守 法國就會投降?
作者: lukehong (有此一說)   2017-08-12 22:54:00
巴黎是交通中樞 拿下後 其他地方各自為戰 很難啦
作者: chuckni (SHOUGUN)   2017-08-12 23:01:00
應該不會,打爆法國,逼英國談和,然後全軍壓東線,全力衝下莫斯科,宅希這邊漏算的是英國想耗到底結果又變成兩線作戰最壞情況就是你所說的,但巴黎淪陷法國就很難再繼續抵抗
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-08-12 23:10:00
法國政府有可能逃到殖民地繼續抵抗
作者: nomorefoggy (Daniel)   2017-08-12 23:14:00
宗主國被完全佔領,殖民地人民還會聽命宗主國的流亡政府嗎?
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-08-12 23:21:00
說到游擊戰,也許可以另開一篇討論西方打游擊的歷史...(思考)跑去殖民地待大概會被丟石頭...然後跑去殖民地繼續打,這件事情跟自由法國有87像
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2017-08-12 23:29:00
葡萄牙:
作者: yoyodio (廢材毋需多言)   2017-08-12 23:56:00
拿皇時代的西葡就這樣啊,葡萄牙遷都巴西
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-08-13 00:06:00
推樓上
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2017-08-13 09:09:00
英法對殖民地經營是很到位的,戰時充分支援母國
作者: chuckni (SHOUGUN)   2017-08-13 09:27:00
英軍真的八國聯軍感XD殖民地軍隊編成比例都蠻高的
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-08-13 11:46:00
德國本來是跟維琪政府合作,表面上還維持法國的獨立戰爭末期情勢不利時,才在本土進行實質的全面佔領
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2017-08-13 22:17:00
維琪法國不是因為太合作所以沒自沉的船都被盟軍追殺嗎?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2017-08-14 11:18:00
法國海軍那情況比較像被查水表 不投降者死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com