Re: [討論] 法國戰力有真的在英德之後嗎?!

作者: yuriaki (百合秋)   2017-08-12 16:32:21
※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言:
: 推 AlbertSpeer: 國軍自從湘西會戰大勝之後 就不斷的把日軍追著打 08/11 10:38
: → AlbertSpeer: 日軍都必須放棄整個廣西 對了 南昌國軍在戰勝前夕也 08/11 10:39
: → AlbertSpeer: 快奪回了 08/11 10:39
: → AlbertSpeer: 湘西會戰國軍直接把日軍兩個師團打得幾乎全軍覆沒 08/11 10:41
: → AlbertSpeer: 增援部隊好不容易才把這兩個師團救出 也遍體鱗傷 08/11 10:41
: 全軍覆沒可是日軍死沒幾個人?
: 國軍大獲全勝傷亡殆盡?
:
作者: gametv (期待著今天)   2017-08-12 16:45:00
......這樣就一篇文?
作者: blackace (人若無臉天下無敵)   2017-08-12 16:50:00
還真是有見地......
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2017-08-12 16:58:00
沒有提及其他字眼,估計沒什麼內容
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-12 17:02:00
這個時候就會希望RURILIN可以兼戰史板板主。人家立場鮮明至少不會允許亂板跟廢文,該捅的一定捅
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-08-12 17:03:00
他版事務不要拉進來,嚴格執法的話樓上確定自己不會
作者: Yedwardeh (艾德)   2017-08-12 17:03:00
這樣也發一篇…
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-12 17:04:00
而不是這樣讓政治文充斥板面連廢文都當沒事,唉。我在講PTT軍事相關板面好板主而已,哪裡有「事務」?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-08-12 17:04:00
進桶?還有反串上癮了,在推文攪和就算了,特地發一篇實在是無聊當有趣了
作者: st943617 (電子花車)   2017-08-12 17:05:00
從第一篇看下來 大家雖然有稍微動動肝火 但是都是再討論
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2017-08-12 17:05:00
拜託,戰史跟古八版已經是最後淨土了,別這樣...
作者: nomorefoggy (Daniel)   2017-08-12 17:06:00
我覺得不行
作者: st943617 (電子花車)   2017-08-12 17:07:00
這為人兄從頭到尾就是來亂的 只想帶國軍就是廢這種非黑及白的風向
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-12 17:08:00
其實我覺得軍武板很乾淨啦,至少在國家研究院這組裡歷史群組就.....奇怪明明都是LQY在管的怎麼差這麼多
作者: st943617 (電子花車)   2017-08-12 17:08:00
小弟也是戰史迷 不過菜雞一枚 處於到處吸收資訊和思考的階段
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-12 17:09:00
另外就是在他板講PTT歷史軍武等板時,通常會把這板也
作者: st943617 (電子花車)   2017-08-12 17:09:00
看到這種八卦式酸文(連好笑廢文都比不上 真的百般的無奈
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-12 17:10:00
就是戰史板跟軍武板一起講,反而不會把戰史跟古八放一起。另外古八的淨土也是很妙,這一年某ID發了五百多篇其他人全部加起來也沒他多,這不叫淨土,叫個板吧XD(我對某ID沒意見,祇是看不到金魚之後有點感傷)
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2017-08-12 17:56:00
瞎扯他版事務跟私人恩怨
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2017-08-12 18:46:00
別人發的也都是符合古八規範的古代八卦文 就你在那邊哭這麼看不過去怎麼不去多發幾篇文瞧瞧
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-08-12 19:14:00
攤手 我是覺得啦自己不發文然後再抱怨別人發文多....
作者: ajqk (天冷)   2017-08-12 19:54:00
估計......
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-12 20:32:00
沒人看不過去啊XD 就是描述事實而已XDD而且哪裡有任何一點「私人恩怨」?還是亂扣帽子啊?一個ID佔了一年900篇的500篇,這叫事實。我跟那ID素不相識,祇是覺得這樣子很像個板而已。描述事實也會被扣上「看不過去」「私人恩怨」的帽子TO godivan: 我也沒「抱怨別人發文多」,是500/900。這個「事實」讓那個板看起來就很像個板。另外,推文順序上先提到「古八」板的也不是我。要說扯他板事務,是在批評那個提古八板的人嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com