以前看過這麼一篇論文：
Journal of Medieval Military History, Vol.8
Numbers in Mongol Warfare, Carl Sverdrup
因為最近回去看一些關於中世紀戰爭的研究，想起這篇很有趣的文章，稍微翻了一下。
基本上這篇論文的內容就如標題所言，是在講蒙古西征的時候的兵力到底有多少。
因為我沒把書借回家，所以只憑印象講一些要點：
1.圖們(萬戶)只是名義上的一萬人，實際上通常只有二到四個敏罕(千戶)
也就是說，不能看到圖們就說是一萬人，要考據有幾個敏罕(通常沒幾個)
如果直接把圖們當作一萬兵力，會有嚴重的兵力高估問題
2.很多文獻不可信，例：成吉思汗派七十萬大軍攻擊花剌子模的四十萬大軍
作者考證認為蒙古進攻花剌子模的時候頂多派出七萬人，有效戰力只會更低
1221年的印度河之戰，作者考證蒙古軍有效戰力低於三萬人，不過札蘭丁僅三千騎兵
3.1241年列格尼卡戰役，作者考證認為蒙古和東歐軍分別只有大約兩千人
這支蒙古軍只是用來牽制波蘭軍隊，不是主力，所以兵力很有限，苦戰後才險勝
當時波蘭內部分裂，所以連幾千人都很難湊出來
4.1241年蒂薩河之戰，雖然很多人說匈牙利和蒙古軍各五萬餘人，但是作者不採信
作者考證認為匈牙利軍隊可能只有大概一萬人，蒙古軍也只有約一萬五千人
蒙古軍的兵力優勢是戰勝的原因之一，當然戰術和裝備之類的也很重要
5.蒙古軍在十三世紀上半葉，總兵力約十多萬人，作者列出多個證據
金朝在戰爭初期部署失策，沒有派遣足夠的援軍去邊境而蒙受慘敗，丟了很多地盤
後來就沒有充足的資源可以扭轉頹勢(兵力重創、馬場被奪走)，只能守城拖時間
5.作者考證後認為蒙古軍在歷次重大戰役中經常享有兵力上的優勢，是獲勝主因
蒙古軍能夠常有兵力優勢，主因是戰略上的組織與機動較強，可以搶先集結兵力
當蒙古軍沒有顯著的兵力優勢，就比較有可能陷入苦戰甚至戰敗
因為我對蒙古沒有什麼研究，所以只是提出這篇論文給大家參考，歡迎多做討論。