如題，有點好奇二戰的時候，日軍的彈藥消耗水準與歐美相比如何。
因為不太知道怎麼找這方面的資料，結果只在網路上找到一些農場文，
說二戰日軍在中國戰場發射的彈藥密度比太平洋戰場高出非常多
農場文範例：https://tieba.baidu.com/p/996471959
有人可以解釋一下這種文章的可信度嗎？
日軍的炮擊密度，有達到歐美的水平嗎？
謝謝

我是有看過一個說法是淞滬會戰時期 日軍彈藥消耗速度之快 把全國的彈藥都打完了 當時我有另一個想法：這不代表日軍準備不足？

這也代表 日本的工業力完全不足!!

別忘了還有918事件從張學良接收的彈藥

如果參考芷江會戰的消耗程度，日軍的砲擊密度應該是遠遜歐美的程度吧，另外不太可能消耗完彈藥，不然日軍之後怎麼進攻的？

那時候看到的講法是 ...(?)緊急採購彈藥歐美殖民地的彈藥...(?)

嗯，我還是有點懷疑，口徑應該很難相容...

如果相容，那前述討論日規砲彈的缺乏問題又有趣了

重點不是有沒有在1天內達到歐美的火力密度重點在:一,你能轟幾天?二,轟完後呢?在中國大陸,國府軍缺乏火砲.機槍.彈藥---除了人不缺,其他都缺---轟完了一線馬上衝擊,當然可以突破,而且突破後就沒東西攔阻了,這在面對帝國軍是不可能發生的!!!

有個疑問 抗戰時 國府的槍炮彈藥如此缺乏 那 內戰與韓戰時期呢? 國共兩方的器械數量是否足以支應戰爭?