特攻是殘忍而瘋狂的
但對於窮途末路的日軍而言
也確實是有效的戰術
從美軍方的統計來看就很清楚了
http://i.imgur.com/OssEefj.jpg
從1944/10到1945/4
日軍特攻與常規攻擊的架次 損失 與命中
http://i.imgur.com/FjcNcls.jpg
特攻的命中率是常規攻擊的十倍
即使特攻的損失率較高
取得每次命中所需的飛機損失較少
(3.6架 VS 6.1架)
而且該統計只計算突入美軍防空圈的日機
還未考慮到在更遠距離就被CAP攔截擊落的
實際上特攻較常規攻擊的優勢還要更大
資料來源: Anti-Suicide Action Summary
https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-a
lphabetically/a/anti-suicide-action-summary.html

確實以戰術的角度來看，菜鳥+過時飛機用常規攻擊的成功率絕對遠小於自殺攻擊，但以戰略的角度來看，對美軍的戰略幾乎沒有造成任何影響，反而使美軍更加強對日本進行戰略轟炸。

這該怎麼說，用常規攻擊，戰果更小，美軍戰略還是一樣不會變。

"戰術"上有用，"戰略"上不僅無用，更刺激了美國用比神風更兇殘的方式反擊(種香菇)戰術成功戰略失敗，可以，這很大日本帝國

可以，這很 是阿共的網路用語例如 可以，這很清真 可以，這很九頭蛇 可以，這很共產

這些人力沒在這方面耗用 戰後會更好用嗎?

樓上根本事後先見之明

其實我覺得可以考慮一下阿本仔跟德國的差別也別急著批判特攻，也許阿本仔有甚麼特別的要求玩這招至於說人力這個很複雜，二戰以後經濟復興恰好是死人太多，到處荒地，開荒容易，工業商業農業都能更新

以後見之明來說，當時送死的都算比較高素質的人力了

有沒有前後期的飛行員挑選標準資料 印象中有在哪個版看過

不是都高中大學生嗎

後期動員的本來都是不打算動員的人

反正沒有原子彈，就是要舉竹竿了。那多死一些也沒差。

後見之明? 腦子想也知道仗總是要打完的 打完仗總要人力"該統計只計算突入美軍防空圈的日機" 換言之就是掛在防空圈外的沒算入 也就是特攻損失該更大

考慮到當年喊出的"一億總玉碎"口號，有不少日本軍人是真的打算堅決抗戰到日本從地球上消失為止

是啊，反正仗都是要打完的，幹嘛消耗人力作戰？歡迎加入汪精衛聯盟。

那是陸軍 海軍可早忙著銷毀相關文件證據等著"過年"了

有說法SS高層，在盟軍諾曼第登陸成功後，已經開始為戰爭結束鋪退路了

是真的不少人跑路逃到南美,還有瑞士銀行提供黑金轉移與梵諦岡提供脫逃路徑的傳聞

除了投降外，我想日本也沒多少手段可以選了，我倒想聽聽其他比神風更"實際"的選擇不搞神風，把重點放在本土戰…好像也沒搞頭啊，一方面這更不影響老美扔菇彈，老美爬上陸地，日本的抵抗能力堪憂…

其實搞神風我覺得是非常實際跟好的選擇，可惜日本沒有執行這種戰術的戰略領導人。如果集中使用並且放棄很多無用的佔領區的話。用神風取得幾次較好的戰果然後獲得和談的條件我想絕對比毫無意義的使用神風看起來好多了神風最大的弊端就是這個掙扎根本沒有與戰略結合起來，結果特

德國人還知道要試著炸死希特勒跟西方盟軍投降，日本自己又不是沒搞過２２６事變，問題是自己吹牛吹太大，一直騙國民多撐幾天美國就投降了(因為皇軍大破了無數美國艦隊，美國撐不住了)，搞到玉音放送前都有青壯派軍變企圖繼續打。去詳細一點看這整個神風政策形成到全面推行的。那連賭命都說不上，只是拖延時間，逃避面對現實而已。就像國防部說對岸打來，美軍來前我們能撐兩週，沒說出來的就是美軍到時候沒來怎麼辦？投降啊。如果馮世寬告訴你，後續解決方案是動員所有１５－６０歲的勇敢台灣人去當人肉炸彈，戰到死讓中國人見識台灣人的氣魄，我不信你不會罵去他媽的神經病。

別的蠢。拿著國家精英跟最後資源搞無意義的自殺攻擊

打不贏就是該考慮和談或投降了 搞一堆有的沒的最後還不是要發玉音問題從來不是不投降該怎辦 而是你憑什麼不投降

史達林：我不喜歡你說話的方式

看是要有條件投降 還是無條件投降 或者"被"有條件投降

二戰又沒有一個大陸平衡的帝國讓你體面投降。二戰前跟二戰後的軸心帝國真的算同一個國家嗎

用神風取得一擊打痛美軍的戰果換得好一點的條件小磯國昭內閣就一直在幹這種事啊，結果呢？追根究柢，為什麼1941年要跟美國開戰？不就是寄望一擊打痛美國，逼美國上談判桌以保住現有的成果？1944年開始搞神風特攻隊的時候，已經是一個爛賭鬼傾家蕩產快要跳樓的局面了，還在寄望乾坤一擲能紅？最後當然是洗白＋癱瘓，賭徒的補天計畫有幾個成功的？