既然有人用周的回憶錄來證明國民黨帶的黃金隔年就花光
那我們看一下作者在臉書上的說法
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=667335970083190&id=100004203783657
懶得縮網址
今天，國府撤台時帶來的黃金成為話題，《自由時報》這篇8月20日始作俑者的報導，指
稱我訪談周宏濤撰寫的《蔣公與我－－周宏濤回憶錄》記載，「國民黨帶來的黃金，因支
付軍餉，在來台第二年的一九五零年就花光了」，今天《自由時報》又寫了一次。
然而，這是扭曲的報導。
周傳從來沒有寫黃金花光了，相反的，蔣中正來台，馬上就提撥了八十萬兩、將近四分之
一的黃金給台銀做為發行台幣準備金，而且他很清楚穩定台灣經濟的必要，所以這準備金
比軍費還要優先；周宏濤在日記裡指出，扣除軍費、八十萬兩台銀準備金之後，在一九五
零年七月就只剩下五十四萬餘兩黃金，如果依軍費每個月近十八萬兩支出來看，恐怕三個
月就會把剩下黃金花光。
但是，這種算法不包括台銀的準備金，而且，黃金日後設法回收，這些黃金也從來沒有花
光過。說實在話，要不是蔣中正全力保台，現在台灣應該是中華人民共和國的一省。
《自由》的記者，會讀書嗎？還是為了某些目的，故意扭曲周傳的內容？這不是新聞工作
者可以出現的失誤！我覺得欠周宏濤先生以及我，一個道歉。
記者斷章取義就信了?作者在這回憶錄裡根本沒講過
舊台幣部分
日本政府在中華民國接收前發行了毫無準備金的台灣銀行券近29億，1946年5月以1比1的
比例從台灣銀行券換成舊台幣的發行額 則是33億多。 毫無兌換準備的台灣銀行券及舊臺
幣，貨幣發行準備制度下形同廢紙。 By wiki
懂了沒，舊台幣的鍋在日本離開前就埋下了
附帶說一個常識
日據時代的“台灣銀行券”是只在台灣能用的
根本不能兌換成日圓或美金
即使可以換
在1945年戰爭末期日幣(日本本土經濟在戰爭末期已崩潰，台灣的經濟會好到哪?)已經崩
到跟廢紙沒兩樣的狀況下還能說這29億有價值?
還是某m認為這33億台灣銀行券的廢紙數量少到可以不用去管這樣?
至於最常見的「台灣物資因為被運到大陸所以短缺」這流言
也有資料顯示是
台灣物資短缺主因是戰爭因素
台灣這方面反而要求大陸那邊運米糧來解

剛剛我還看了一下。還以為到八卦版

那為什麼1949年會想到要用四萬兌一塊的方式發行新鈔？台灣方面當初的確有缺糧危機，但是呢…

你覺得發行新貨幣不用時間?

10 月 5 日〈錢宗起致蔣廷黻署長酉微電〉

即使是經濟崩盤的原因下，日本的鍋也不能免好嗎？

最近兩年盟方封鎖，臺灣海運斷絕，糖、米無法出口，製

還是你堅持新台幣是搶台灣人財富?

抱歉喔，日總督已預期1945年台灣會缺糧

你可以檢查我的發言，沒有說過新台幣是搶劫台灣人財富

原因是戰爭破壞因素導致糧食無法生產

缺糧是事實，但是呢 也有官員盤算把台灣糧食運回中日本總督都預言會缺糧了？那這名官員的電報是怎樣？存糧兩年？不是缺糧嗎？好吧，林獻堂唬爛該員

手機現在沒辦法貼網址，圖帥在現中版有貼出台灣在戰爭時間所破壞的記錄1946年台灣方面的官員甚至要大陸那邊運糧來救台灣1945~1950年的經濟崩潰基本上是全世界(除美國)性，幾乎都承認是戰爭因素

那請你舉一下這段期間哪邊發生通膨，有台灣的一半就好啊 中國不算喔

日本本土，英法，德國....好多地方都是經濟崩潰耶?

西德在1948 到50 年間創下平均經濟成長率15%

馬歇爾計畫表示

日本戦後復興期1945～54 9％

馬歇爾計畫是1947年 7月開始日本幣值在戰後也是崩盤，呃…你不是說幣值嗎？

所以該段時間沒有其它發生大規模通膨的地區囉？

西德是1949年才出來，你從1948年開始計是?馬歇爾計畫背景你忘了?

戰爭有影響嘛 對 怎麼其它地方人民對鈔票的信心比較高全世界性的嘛 再舉舉

是啊～美國的馬歇爾計畫排除是自己國家努力的

我看到有人臉都腫了還在嘴硬，不愧是新的傳教士，別的不

馬歇爾計畫前歐洲的經濟按 wiki講的幾乎沒有成長 這不是世界性的是啥?

經濟沒有成長有演變成鈔票變廢紙？而且還是新政府發的

農業生產僅為1938年的 83,工業生產僅為88% 出口總額為 59%舊台幣你還是無視從日本轉過來的台灣銀行券反正 1949年的經濟崩盤跟 1945年濫發毫無關係

既然舉不出來，那麼再回到缺糧的問題在〈臺灣省糧食局七月來工作報告〉中記載如下：停止配給之後，因欲把握現有存糧，曾飭各縣市將本省糧食倉庫之現 存米谷予以封存，以供配軍糈舊台幣在1946年5月發行，長官公署早已成立接管台灣

舊台幣1946.5月發行沒有錯，但你忘了 是「拿台灣銀行券1:1兌換」

我們看到四萬兌一塊的方式解決了後來的通膨，怎不解決

難道長官公署沒發現到日本人濫發？

新台幣的背後是有準備金。正好是你所說的「被花光」的黃金wiki提到台灣銀行券真正順利兌換的日期是1946.9月

沒有美援靠那些黃金喔(笑) 所以在偷中國人國庫之前國府在台灣是毫無作為的囉？ 阿本仔整整荼毒四年囉再重複一次 日於1945年底戰敗 1945/11月長官公署成立

ROC在那麼短時間內解決金融崩潰的話還怕丟掉大陸?

實在很不想在不相關的主題下另外回文 容我引用中央研究院近代史研究所集刊戰後臺灣米荒問題新探（1945-1946） 蘇瑤崇著 結論處回顧 1945年至 1946年臺灣戰後糧荒問題，它突顯了兩種完全不同政府的 統治心態與對策。在近代國家總動員體制下，日本總督府視糧食為重要問題，很早即做好因應措施，精密的米穀管制是主要核心。其

還是你要反駁台灣物資運往大陸造成台灣物資短缺是確實的?

物資運往中國昨天就有舉例糖廠 還是糖不算？(蘇續)…也重視國民間平等的分配。這是在產量不足的情況下，社會依舊維持穩定的主要原因。

.....你知不知道 "戰爭經濟管制"這種東西?

1946 年初米荒問題根源在新政府封存與搶米，

戰爭的肥料工廠被破壞殆盡就可以無視了嗎?

怎麼戰中沒發生飢荒，反倒是重建才開始發生飢荒？更正 缺糧同蘇文前言：日本總督府透過「征購」與「配售」的米穀管制措施，使問題不致惡化。戰後接收臺灣的長官公署面對缺糧問題，雖無外界傳言輸糧至中國之弊端，但它既無能力也不願意延續總督 府的管制措施，更在廢除該政策後，「封存」大批屯糧，導致消費市場 米穀數量急凍，形成「米荒」。結果米價暴騰，糧食問題失控

因為日本對台灣的動員比較晚

糧食運往中國是流言≠缺糧跟長官公署無關

我記得我一開始講的是"台灣物資短缺是因為台灣物資運往中國"這句話是謠言我不知道millennial針對這點似乎無法反駁耶?我記得我這篇是在講"糧食運往中國是流言"

也沒人說無關呀...

看來圖帥那篇文有置底的價值啊

一開始是因為首樓的四萬兌一引出狂噴既又無視WIKI所寫 由於1948年上海爆發金融危機，國民政府輸出大量貨幣，以取得臺灣民間蔗糖、米等資源造成惡性通貨膨脹 台灣是缺糧但是弄得更糟的是 呵呵你一開始講物資一下說糧食，昨天就說過國民政府下令接收過台糖的存糖去中國了

還是皇國促進中華人民共和國成立的問題

你自己說「台灣物資短缺主因是戰爭因素 」 真的事嗎？１：存糖因應糧荒？(???)那還運去中國銷售？2 那你認為四萬比一之中有多少是日本因素？(笑)三、無運往中國，公署扣住糧食是事實。公署在無毫準備下解除糧食管制，造成糧價沸騰回到最原本嘛，四萬比一而起的戰火(笑) 全是日人的錯?一、啊 你不是說沒運物資去中國？

日本在1946年都有缺糧危機 然後歐陸在1948年前幣值狂貶

此外，長官公署又藉口臺灣糧荒嚴重請求聯總提求聯總提供100萬包麵粉救濟，最後聯總運送10萬包麵粉抵臺救濟。這些麵粉於4月底到臺灣，但卻違反聯總應免費救濟之宗旨，改成「販售」。

最猛的是匈牙利 最大面額一億兆元 紙鈔比廁所紙還不如戰時會管制物價跟物資 所以還不見得會有飢荒二戰國家都是戰後前五年是最困難的時期 飢荒通膨失業軍隊復員等樣樣問題都會出籠

我勸你們不要侮辱傳教士喔 這充其量只是剛受洗的教徒吧

而且1945年-1952年是戰後混亂期 日文WIKI也看一下復興期還得等到朝鮮特需呢

謝謝 戦後復興期 並不是複製WIKI的戦後復興期とは、終戦から1954年までのことを言います不過這並不是重點就是了

這種馬上打自己臉的 也是傳教士標準流程嗎?

日本在特需景氣前 都還是在谷底 領導著們這齣日劇就有講到此一時期 路上多的是戰災孤兒在街上乞食 金融緊縮廠商倒閉的一堆

定義不是我下的，我只是複製貼在那，戰後到1954。而缺糧的問題在蘇文中可見到人謀不臧成分嚴重

蘇的文章不見得對人謀不臧的部份說吧說錯 我不覺得是把它當作是重點。真好,只負責引用不負責自己言論什麼都推給引用自己不用負責

忽然覺得這裡好熱鬧

話說，共軍講一講，怎麼又講國民黨了，神救援？

傳教士出現就會熱鬧啊

戰後通貨膨脹是正常沒錯，但國府那樣已經是超級通貨膨脹國共內戰直接導致巨額赤字，貨幣政策再怎麼玩都無解蘇的報告確實大部分再講公署無能啊XD 結尾還滿辛辣的

在無法增加生產或依靠外援情形 發鈔票是最無奈作法日本跟中國都是生產被破壞 只能選擇印鈔票