※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言：
: 看的出來您很有研究。以下恕刪部分。
: 我知道托勒密政府在二世紀加速埃及化，
: 但我看過一種敘述是說埃及大起義結束時，托勒密政府提供土地給打完內戰的士兵，
: 不過我沒仔細研究過，參考來源之一:
: http://tebtunis.berkeley.edu/lecture/revolt
: 不知道這樣的描述有無錯誤？還是說他們並不是傭兵，而是埃及人？
: 或許是我誤解了，還望賜教。
小弟這也稱不上是研究，只是以前也對這個希臘化後期軍事改革議題很有興趣。
很抱歉小弟對托勒密埃及土地沒什麼關注，只知道托勒密埃及在大起義之後，軍事兵戶的
希臘裔比例下降，埃及裔的比例上升。另外，希臘文中的misthophoroi，雖然今日常翻為
傭兵，但本意上是指「領薪水的人」。當托勒密埃及後期因土地、財政問題，使一些埃及
裔正規士兵沒有分得土地而是領薪水，這樣的情形下，他們會被歸類為misthophoroi，但
實際上他們其實並不是外籍傭兵，還是本國人。
這種類似問題也出現在其他繼業者國家如塞琉古，因此史料中的misthophoroi並不一定指
外籍傭兵，可能只是領薪資的士兵。
: 非常感謝介紹，未來有機會我會再找找看這本書。
: 順便問一下，凱撒在47 BC的尼羅河戰役中面對的托勒密部隊，有任何可靠的介紹嗎?
話說，一開始會回文的起因是因為看到版主以Sekunda他1994年的著作來介紹繼業者王國
羅馬化軍團的論點，小弟深感惋惜，這兩本著作就我的眼中天差地遠，幾乎可算是打掉重
練。儘管前面回文中小弟我對塞琉古羅馬化提出許多反論，但實際上我至今也傾向相信
Sekunda的論點，但認為發生的國家是托勒密埃及而不是塞琉古。
畢竟Sekunda在2006所提
的托勒密軍事改革後的組織架構太像迷你的羅馬中隊(Maniple)架構，對我來說太誘人。
《Hellenistic infantry reform in the 160's BC》可以的話，請務必入手。
很可惜我這邊沒有什麼前一世紀托勒密末期的軍事資料。凱薩的亞歷山卓戰記也沒提供托
勒密埃及的部隊架構，實際上該戰役是場要塞攻堅戰，也不是正規的大會戰。
考量當時環東地中海各國紛紛組建自己的羅馬軍團，如本都、加拉太、哈希芒等，加上從
托勒密十二世時就有的前羅馬軍團加比尼亞人（Gabiniani）作為自己的衛隊，我認為托
勒密埃及有自己的仿羅馬軍團也不意外，何況還有Sekunda的論點......