: 推 leom1a210343: 太感謝了! 所以算是便宜 但是使用限制多嗎? 04/19 11:06
與其說是單純的便宜，更精確的說是符合希臘化世界的社會體系，
羅馬共和和托勒密的人力資源和物力供雖然理論上都很高，實際運作卻差異很大。
方陣的存在以及意義，和亞歷山大以降的東地中海世界背景有關，
相較於羅馬軍團，方陣的組成人員有著稀少性和政治質量極高的特徵，
屬於一種不輕易投入消耗的「決戰用」、「昂貴」的戰爭兵器，
而希臘化世界廣泛運用的傭兵部隊就是為了用於彌補方陣在運用上的困難。
與此相對，羅馬軍團則可以進行強度不同的各種作戰，並且幾乎是消耗品，
雖然希臘化各國也曾試圖改善人力資源的困境，但最後還是追不上羅馬。
: 推 Theo57: 不過好像以前有看過書寫馬其頓系統行軍速度比較快 04/19 13:37
: 推 Theo57: 羅馬軍團則每天走不了多少而且很需要蓋營壘 04/19 13:40
: → lizard6881: 羅馬坐船就好 你沒看他領土就是地中海沿岸 04/19 13:53
: 推 BillHuang: 坐船去萊茵河喲 04/19 14:23
行軍速度差不了多少吧，羅馬還有修建大道，不太可能慢到哪裡去。
參考NKN大的文章: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1385142113.A.D27.html
亞歷山大和羅馬的行軍速度差不多。
: → Kavis: 我一直覺得所謂希臘化世界，其實是建立在波斯帝國的成就上 04/20 14:55
一半一半吧，位於馬其頓的安提柯王朝顯然和波斯無關，
托勒密的政治體系則可追溯到古埃及，波斯和托勒密都是沿用和微調而已，
塞琉古的東部疆域採用波斯帝國特色的體制，但是北敘利亞幾乎完全是新建設的。

希臘化世界這種說法本身就不太好，有種從蠻荒中建立文明的隱喻，在希臘文化不斷被美化甚至神話的歷程中，人們常常會忘記同個時間上伊朗文化其實有著不輸於希臘，甚至更輝煌的成就。即便亞歷山大本人對波斯的文化、制度也推崇備至，早征服波斯帝國之前，亞歷山大就已經開始以波斯行省的管理方式來管理自己的領土，爾後他也推行波斯宮廷禮儀，穿戴波斯的服飾，在在表現出對一個宏偉文明的崇敬。希臘征服波斯的成就經常被美化成文明征服野蠻，但兩者之間到底誰較文明誰較野蠻卻很難說，更不要說馬其頓相較於希臘，有如秦、楚相對於中原諸國，要說其代表希臘，也不過世攀龍附鳳之舉。

我記得富勒說羅馬軍團每天都要蓋營壘、挖壕溝所以速度慢，希臘人紮營則講究倚仗地形的優勢（波利比烏斯《歷史》第六卷第42章也有比較），有些羅馬營寨日後成為城市發展的基礎，可見其複雜程度。而且當戰場在羅馬領土外或是馳道尚未修築時，實在難以想像羅馬軍團行軍速度竟然稍快於亞歷山大，因此很好奇連結那篇文獻是如何得出兩者的速度呢？（抱歉小弟日文太廢……）感謝!不過小弟不是要爭執「稍快」啦！就按版主大大說的，兩者差不多吧!小弟疑問是富勒將軍為何在《凱撒大帝》強調羅馬軍團的機動力因為每天要進行複雜的紮營而低下，這導致小弟有羅馬軍團行軍速度低於馬其頓陸軍的印象。會不會是日文作者沒有區分不同時期之類的問題