Re: 關於淞滬會戰中國府軍事行動是否為偷襲

作者: sPz101 (學好戰技殺共匪)   2016-04-20 14:58:04
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: 因為推文討論很不方便,所以寫一篇短文。
: 3. 一方未宣戰而攻擊另一方領土的行為很明確。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   基本上到這種程度的攻擊行為很難被視為單純的抵抗或防衛行為。
:   稱作偷襲應該很恰當。
A.日本在上海治理的不是領土,是租界,租界仍屬中國領土。
B.813當日開始交戰的地點甚至也不在日租界內,
而是在日租界以外的「越界築路」區域,同樣是中國領土。
所以淞滬會戰之所以為「偷襲」的真相,
是因為中國未宣戰而攻擊中國領土。
這種理論應該是足以讓天皇以及他的大本營都驚呆了。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-20 15:13:00
http://youtu.be/2kB6soP7x4M 5:20一寸山河一寸血誰拍的不需要解釋了吧
作者: msisee (c'est la vie)   2016-04-20 15:20:00
敲山震虎?搞得老虎睡不好 算偸襲吧
作者: Inkthink (墨想)   2016-04-20 15:24:00
怪怪 明明平常都說中共的話不能信 這時候又拿人家拍的片
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-20 15:30:00
一寸山河一寸血是中華民國拍的
作者: hgt (王契赧)   2016-04-20 15:37:00
竟然說一寸山河是中共拍的Xd,真儍眼
作者: sPz101 (學好戰技殺共匪)   2016-04-20 15:38:00
不需要解釋阿,然後呢,有人規定華視委製的影片不會有錯嗎
作者: hgt (王契赧)   2016-04-20 15:39:00
連我這搞台獨的都不會弄錯了
作者: Inkthink (墨想)   2016-04-20 15:59:00
好吧 我承認是我搞錯了 不過這邊影片的內容表示中華民國的官方態度和立場嗎?
作者: YoursEver (豬是妳)   2016-04-20 16:08:00
這個版本應該是大陸買版權去重新配音的,最早的華視版印象中不是這個聲音.
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-20 16:31:00
原版是1995拍的 那時候華視的上司就國防部
作者: msisee (c'est la vie)   2016-04-20 16:39:00
原本是大時代的故事?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-04-20 18:08:00
有真正完整治權的叫做租借地,當時中國只有大連、廣州灣、新界、中東路與南滿路。應該不會有人認為工部局與港督是同等的吧租借地與租界區別:http://bit.ly/1TiF2as
作者: dennis99 (dennis99)   2016-04-20 19:15:00
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-04-20 19:45:00
事實上很多人都搞不清楚租借地與租界是不同的東西日本人整理地反而還比較清楚
作者: hqq (地圖工作室)   2016-04-20 22:10:00
上海只有公共租界和法租界,根本沒有日租界
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-21 18:25:00
恩..日租界在哪裡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com