Fw: [分享] 電影:Yamato (男人們的大和號)

作者: wunshuchen (Ken)   2016-04-12 05:11:12
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1N30Rp4r ]
作者: wunshuchen (Ken) 看板: Military
標題: [分享] 電影:YAMATO (男人們的大和號)
時間: Tue Apr 12 04:19:59 2016
2005年12月17日東映推出的日本戰爭片。該片的主題圍繞第二次世界大戰中被擊沉的戰艦
大和船員。
演員:反町隆史、中村獅童、松山研一、池松壯亮、鈴木京香、寺島忍、蒼井優、
渡邊大、余貴美子、林隆三、高岡建治、山田純大、崎本大海、橋爪遼、仲代達矢。
http://tinyurl.com/zr4rujx
昭和16年12月8日太平洋戰爭的開戰首日,當時全世界最強大的無敵戰艦大和號試航完
竣工,15歲的神尾滿腔熱血懷抱著憧憬登上大和號戰艦,在嚴苛的軍旅生活中結識可靠
的長官森脇與內田,兩個人對於戰爭的企求僅僅是「活下去」。大和號收到命令加入
沖繩戰場,這一趟沒有歸途的行動緊繃氣氛一觸即發。
http://tinyurl.com/p62tggv <-電影連結
在YAHOO首頁邊欄看到廣告,點進去後發現整部電影可以直接線上免費看,雖然中間有廣
告?
但畫質還算OK,在最後一戰特攻中,真的可以看得出非常慘烈,為了親人、愛人、朋友
、國家而視死如歸的奮戰,到最後卻發現什麼都沒有守護到,雖然活了下來,在餘生中
卻找不到任何意義,戰爭的殘酷我想只有經歷過的人才懂。
作者: wuchianlin (chianlin)   2016-04-12 09:11:00
我以為是年經文要戰愛荷華跟大和(遮臉
作者: elmotze (On my way)   2016-04-12 10:38:00
這部片在戰艦對抗飛機的無力感上作得滿寫實的特別是日本帝國海軍那"赫赫有名"的25mm機砲
作者: ckwongs (FORCE)   2016-04-12 11:24:00
該稱為 男人們的豆槍
作者: leo10 (好人的宣判)   2016-04-12 12:21:00
對上小群飛機還可以,一大群飛機戰艦只能當靶
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-04-12 13:13:00
這部片不是整部都在看高射炮嗎?XD
作者: T50 (打不贏二二)   2016-04-12 13:56:00
我記得大和跟武藏的艦砲都有防空砲彈,而且也用過,想請問到底實戰上的戰績如何啊
作者: wl3532 (Liese)   2016-04-12 14:17:00
男人們的高射炮
作者: colin1120 (SAN:13)   2016-04-12 16:48:00
三式彈 理論上如果能準確讓砲彈在機隊前方炸開 效果會不錯 但是這種事從來沒發生過(笑
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-04-12 17:02:00
三式彈是因為防空炮太爛的權宜之計,就像和航戰一樣,搞個四不像出來
作者: tenweli (tenweli)   2016-04-12 17:11:00
三式彈啊,那不過是神話罷了,實際效果只能用低落來形容,被美軍形容成空中的花火一般…華麗但無用。而且戰艦主砲發射時甲板還要疏散,根本無法在面對各方向機群圍剿時作用。
作者: T50 (打不贏二二)   2016-04-12 17:15:00
忽然想到,戰列艦主炮打船是靠齊射,但是防空就是自由射擊吧那甲板管制到底怎麼做的啊。
作者: tenweli (tenweli)   2016-04-12 17:24:00
防空作戰也是有分階段的,從遠距接戰到近迫防禦,沒有近接引信的情況下大口徑火砲還是依據觀測去判斷引信時間來遠距接戰的。等到被機群近距離圍剿時,主炮也沒有作用了…
作者: colin1120 (SAN:13)   2016-04-12 17:24:00
主砲防空一樣要指揮、疏散甲板因為主砲防空是長距離時的事情 機槍沒作用等到進小口徑防空砲跟防空機槍範圍時 主砲也沒屁用了三式彈之所以近乎完全沒用 是因為它是一個定好引信之後朝前方噴錐形的榴散彈 但是因為範圍是前方錐形 不是像破片彈是週圍全範圍 所以對精確度要求會相當高但是日本的信管幹不到這種事 所以也就靠定時信管打用主砲把砲彈準確打到機隊前方無偏離 還到定時信管設定成功不偏不倚在機隊前方炸開 ...算了吧 歪了或早炸晚炸都只是煙火罷了
作者: tenweli (tenweli)   2016-04-12 20:04:00
更糟糕的就是這圓錐型的殺傷範圍其實極小,僅僅20度的圓錐!然後拉出五米長的火焰…就算再密集編隊也無法造成大量的傷害,相對的一般的高爆彈還有較佳的殺傷範圍…光是美軍很早就知道這種彈藥卻沒有採取任何的對應策略即可知道其根本沒有造成美軍重大傷亡的戰果…
作者: colin1120 (SAN:13)   2016-04-12 23:01:00
呃... 雖然這東西確實很沒用 但是它並沒有那麼小啦擴散角10度 底面直徑約50m的錐形 也是有個幾百米的長度燃燒時間5秒 後來的改進型提高了子彈頭的著火能力但...問題不在燒到飛機會不會起火 問題在主砲長距離對空射擊+定時信管的組合要砸在機隊臉上根本天方夜譚
作者: Yorktown (USS Yorktown (CV-5))   2016-04-13 13:34:00
三式彈炸開除非敵機很靠近爆炸點,不然效果還是很差戰後有訪問過大和組員,他根本沒看過三式彈打下敵機
作者: saltlake (SaltLake)   2016-04-13 19:26:00
這電影的原著小說有中文或英文翻譯版嗎?
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2016-04-13 20:20:00
三式彈配VT信管可能還有點用
作者: tenweli (tenweli)   2016-04-14 00:23:00
有VT信管那零式彈效果會更好,三式彈的殺傷範圍太小了…
作者: saltlake (SaltLake)   2016-04-14 00:32:00
主砲開砲的暴風會對甲板上無護甲高射槍砲位的官兵造成嚴重損害 開砲前必須通知這些官兵疏散 帝國海軍被合眾國飛機修理後曾經在各艦隻加裝高砲和機槍位以提供較密集的防空火力 這點似乎從影片看不出來 此外大和周邊應有其他護衛艦之共同組成防空彈幕 本片顯得像大和單挑機群特攻原定全艦隊僅與單程燃料赴死 似有文獻指出艦隊司令或大和艦長嚴重抗議主張仍應與來回燃料 片中演單程燃料不知何者為真?片中提出本人要為七千多條人命負責而要求提出特攻計畫的某代表說明此特攻意義何在的 不知是大和艦長還是特攻艦隊司令? 這是史實還是電影故事?
作者: jrhouse (黃老邪)   2016-04-14 04:50:00
那句為了國家未來的重生去犧牲,好有感啊!
作者: saberr33 (creeps)   2016-04-14 10:59:00
我記得計畫是寫單程,但是港口輸油人員抗命給了雙程燃料護衛艦群,輕巡矢蚓第一波空襲中就沉沒,剩下5-7艘驅逐艦也在各自迴避空襲
作者: mp44stg44 (認證失敗的大麥)   2016-04-22 06:59:00
阿賀野級的防空也是很渣,整個艦隊就是送死而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com