[問題] 為何二戰後少見涉及領土主權變動的條約?

作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2014-09-27 02:35:28
自古以來,戰爭的結果就是勝負雙方的領土消長,
也造就了各種帝國主義、資本主義、法西斯主義與共產主義等軍事化強權;
一般而言,在一場戰爭定勝負之後,勝利的一方會以武力脅迫戰敗方簽署條約,
不然就消滅戰敗方國家,抑或是戰敗方主動求和,進行割地賠款等主權讓渡的談判。
熟悉歷史的台灣人都知道,有甲午戰爭日本勝利後脅迫清廷簽署的《馬關條約》,
除了永久割讓台灣、澎湖與鄰近島嶼(含龜山島、蘭嶼、綠島、花瓶嶼、棉花嶼、
基隆嶼、小琉球等),也要放棄與朝鮮的藩屬關係,為日後的「日韓合併」鋪路。
而在日本戰敗後,裕仁天皇除了以「玉音放送」口頭承認戰敗及接受波茨坦宣言外,
還有涉及永久放棄台灣、澎湖、朝鮮等殖民地的《舊金山和約》,
正因為《舊金山和約》僅讓日本放棄台灣、澎湖與朝鮮的主權,
卻未涉及要將台灣與澎湖主權讓渡給中華民國或中華人民共和國,
加上蔣介石當局僅依麥克阿瑟「第一號命令」行使代管權而非台澎主權,
不構成日本對中華民國的「領土讓渡」;
後來的《中日和約》也同樣只說日本放棄台澎主權,
在國際法效力上不可牴觸《舊金山和約》,才有今日所謂的「台灣問題」。
以中國而言,中印戰爭與中越戰爭乃由中國主動發動侵略,
中印戰爭是中國以印度提供達賴喇嘛庇護為藉口而發動的,
中越戰爭則是中國為了幫遭受越共攻擊的赤柬政權「圍魏救趙」發動的攻擊;
共軍在這兩場戰爭中,確實佔領了印度的阿魯納洽爾邦,以及越南數座邊界城鎮,
但最後因為擔心遭蘇聯從背後暗算而草草從佔領區撤軍,邊界回復到戰前狀態。
還有1982年的福克蘭戰爭,阿根廷軍閥加爾鐵里為了轉移經濟蕭條、民生凋蔽的輿論,
便宣稱福克蘭群島是阿根廷領土,稱之為馬爾維納斯群島(迄今中國也有使用此名稱),
就派兵佔領福克蘭群島;沒想到英國鐵娘子柴契爾夫人對此大發雷霆,
就傾全國之力派遣核潛艇、航空母艦、火神轟炸機遠征南大西洋。
雙方在海戰中各以雪菲爾號與貝爾格拉諾將軍號被擊沉為代價,
但阿根廷貧弱的海空軍根本不是英軍的對手,英軍最後登陸福島擊敗阿軍收復主權,
但阿根廷拒絕投降,死鴨子嘴硬,繼續誑稱福克蘭群島是他們自己的......
福島戰爭的其中一個插曲,就是英軍為了破解阿根廷的法製飛魚飛彈,
柴契爾夫人氣沖沖打電話給法國總統密特朗,脅迫法方交出飛魚飛彈的參數給英軍反制,
起先密特朗守口如瓶,但柴契爾使出殺手鐧,若密特朗不配合,
我柴契爾就下令潛艇發射核彈攻擊阿根廷,誓死捍衛福島主權;
最後密特朗就被嚇到,對柴契爾交出飛魚飛彈的參數,但密特朗又向柴契爾開條件,
我密特朗要完成拿破崙開鑿英吉利海峽隧道的春秋大夢,
柴契爾為了福島就只得接受密特朗提出的交換條件,同意英吉利海峽隧道工程。
為何二戰之後,勝利國對戰敗國的領土主權讓渡要求的條約變得比較少見了呢?
還有福克蘭戰爭後,柴契爾大可脅迫阿根廷公開承認英國對福島的主權,
否則請阿根廷吃核彈......
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-27 03:24:00
肇因於一戰後巴黎和會造成的影響,強權在二戰後即使做佔領,不太做對他國領土變更。民族自決的型式哪就看狀況
作者: calebjael (calebjael)   2014-09-27 10:18:00
二戰後本來大規模戰爭就不多...另外一堆殖民地獨立﹐這都是主權變更。南極條約凍結十幾國在南極的主權。此外德國重新統一後承認德波領土變更的條約也是啊。中俄、中越也各有邊界條約涉及領土主權變更(如白龍尾島)﹐南美、非洲國家也各有一堆戰爭後領土變更。一點也不少
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-27 11:06:00
他指的是應是戰爭因素而有割讓土地的狀況,除了以色列比較明目張膽,但也沒簽條約
作者: saltlake (SaltLake)   2014-09-27 12:19:00
以色列:怎麼沒簽約? 去翻聖經! 應許之地!
作者: calebjael (calebjael)   2014-09-27 14:52:00
那也一堆殖民地獨立戰爭呀﹐如越南、阿爾及利亞都是戰勝一方對戰敗一方提出領土主權要求才得以獨立建國...另外如南北也門等﹐現在流行贏了就全吃、輸了打死不認所以才會覺得條約少...因為條約找不到人來簽。XD
作者: su281   2014-09-30 11:21:00
波灣戰爭那種把伊拉克打成無政府狀態的要找誰簽約?ISIS???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com