[問題] 二戰美軍為何突飛猛進超越英德日蘇呢?

作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2014-09-26 00:08:46
二戰時期美軍在歐陸和太平洋戰場上的壓倒性優勢,
讓同時期的列強都被美軍突飛猛進的軍工產業徹底顛覆,可謂戰史上的奇蹟。
然而,美軍在十九世紀初到二戰前期,軍工產業並不會特別發達。
論陸軍,美軍當時遠不如德國與蘇聯,鐵血革命紀律、金字塔式的以黨領軍、
坦克與砲兵的質與量也比美軍來得雄厚許多。
論海空軍,美軍當時也遠不如英國與日本,英國與日本的造艦工藝也是巔峰造極的,
包含主力艦、巡洋艦與航空母艦,加上英日兩國永不停歇的殖民侵略擴張,
海陸空協同登陸戰力也令各國刮目相看。
在美國P-38閃電式與P-51野馬式戰鬥機,以及B-17空中堡壘與B-29超級堡壘問世前,
英國的噴火式、颶風式戰鬥機,斯特林、蘭開斯特轟炸機,
以及日本的零式、九九式艦載機、川西二式飛艇、吞龍轟炸機,
都比捲入二戰前的美軍各型戰鬥機與轟炸機先進許多;
後來美國有了F4U海盜式、F6F潑婦式、TBF復仇者等艦載機,
才顛覆了日本既有的海空優勢。
日本和蘇聯之間的諾門罕戰役,讓日本人領悟到戰鬥民族的兇殘,方才向蘇聯求和,
並轉向矛頭挑釁當時海空軍皆薄弱的美國。
直到二戰戰後,美國成功試爆了原子彈並實際轟炸長崎、廣島,迫使日本投降。
對日本而言,真正讓日本輸得心服口服的無非是美俄兩國......
為何美國在短短不到五年之內,就發展了比英國日本還先進的海空軍,
以及比德國蘇聯還壯盛的陸軍呢?其中有什麼原因呢?
作者: Kunoichi (くのいち)   2014-09-26 00:10:00
有一種東西叫做技術 可以先發明但是備而不用/不量產20世紀美國的工業實力從來不輸給日本或蘇聯...
作者: saltlake (SaltLake)   2014-09-26 00:12:00
和平時和戰時的工業需求差很多 平時造一堆軍武
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-09-26 00:12:00
美國海軍二戰前就是前三了,誰跟你薄弱
作者: Kunoichi (くのいち)   2014-09-26 00:12:00
加上希老闆腦殘 把一堆人才送往美國
作者: saltlake (SaltLake)   2014-09-26 00:13:00
打造成本且不說 還有後續維持跟庫存成本 沒事造一堆幹嘛
作者: qlz (())   2014-09-26 00:13:00
本土遠離戰場,可以安心生產研發,加上物資海
作者: saltlake (SaltLake)   2014-09-26 00:14:00
"二次大戰美日驅逐艦建造數"這文就列出美國工業能力
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-09-26 00:14:00
#1FbrSE9_ (Warfare) 這篇可以解釋你的部分疑問
作者: qlz (())   2014-09-26 00:14:00
19世紀下半,美國工業生產值就是世界第一了
作者: Kunoichi (くのいち)   2014-09-26 00:15:00
沒錯 另外就是維護成本是很可怕的君不見帝國海軍跟皇家海軍....
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-09-26 00:18:00
板上 /戰艦史 ,影片裡面有講美國海軍崛起的歷史基本上美西戰爭那時起,美國海軍就是列強了
作者: ggeneration (於夜空之中歌唱)   2014-09-26 00:20:00
本版14927 15032 14229 14234 14236 這五篇看一看
作者: annakarina (新浪潮旗手)   2014-09-26 00:21:00
美國工業產值世界第一,也是工業大國裡面人口第二多戰時人口一億三千萬,蘇聯雖然有兩億人口,但工業產值
作者: qlz (())   2014-09-26 00:22:00
美帝可不是清朝那隻"沉睡獅子",珍珠港讓她變成"覺醒的巨人"
作者: ggeneration (於夜空之中歌唱)   2014-09-26 00:22:00
打錯 上面那個不是14927 是14922篇
作者: annakarina (新浪潮旗手)   2014-09-26 00:22:00
跟國民素質都遠遜於美國,以國力來說美國世界最強無誤
作者: qlz (())   2014-09-26 00:23:00
1939年,USA GDP 910T US,JPN 283 US
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2014-09-26 00:24:00
謝謝各位,受教了~
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-09-26 00:24:00
別忘了華盛頓海軍條約的內容啊,美國海軍哪會弱
作者: qlz (())   2014-09-26 00:25:00
鋼鐵生產量 USA 48M噸 JPN<10M噸 美帝只是戰前沒轉成戰時模式
作者: Kunoichi (くのいち)   2014-09-26 00:33:00
美國看似弱是因為二戰前期 美國比較注意大西洋的狼群吧等到轉戰時模式 管你狼群+帝國海軍多強 照樣海量打爆
作者: ssarc (ftb)   2014-09-26 00:34:00
人家是不想打不是不能打
作者: jetzake (加菲貓)   2014-09-26 00:38:00
珍珠港這一下確實有效啦 至少讓美國龜了半年多
作者: xwingxwing (xwing)   2014-09-26 00:40:00
鄉民魂
作者: viking0518 (知命用命不認命)   2014-09-26 00:44:00
我說....一架戰機或是一艘戰艦的研發哪是1,2個月...你看到只是開出產能而已啊...原PO也太LAG吧其實很多東西米國都有在做只是沒量產
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-09-26 00:57:00
"日本的造艦工藝是巔峰造極的"笑了XDD友鶴事件、第四艦隊事件表示;
作者: a25172366 (Ei)   2014-09-26 01:01:00
日本的工業素質說不定還輸蘇聯
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-09-26 01:29:00
亞洲第一 世界三流
作者: yusaku (yusaku)   2014-09-26 01:34:00
1939年美國還沒啟動大造艦計畫日本海軍實力只有美國7成不過1940造艦計畫開動,日軍評估1942年底美海軍可能會是日本海軍的5倍。只好在1941年底趁還有美國人70%實力前賭一把,還賭到了,沒想到美國火大課金大造下去到了1944年就變成日本的10倍.....
作者: T50 (打不贏二二)   2014-09-26 02:34:00
美帝在租借法案就開始暖身了 一開打自然就能爆氣
作者: WillieHuang (Willie)   2014-09-26 03:24:00
不知所云…
作者: firewalker (Firewalker453)   2014-09-26 08:04:00
75%限制器拔掉,美妖搖身450IC大魔頭(拖回矛盾版
作者: hwsh60013 (夏洛特)   2014-09-26 08:57:00
不過珍珠港完剛開打時美軍在太平洋也是被日軍電假的不是嗎?印象中到中途島才算是真正轉捩點?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-09-26 09:11:00
畢竟美國海軍造艦和訓練也要時間,日軍當然能囂張一下
作者: saltlake (SaltLake)   2014-09-26 10:25:00
二戰美軍打滿一定時數可以回本土輪休 日軍的話...
作者: calebjael (calebjael)   2014-09-26 10:35:00
美國是個大學生﹐雖然平時幾乎從來沒看見他拿紙筆出來算加減乘除﹐但不要以為他不會。更不要學日本﹐精通九九乘法表在中國這等當時還不知道11要怎麼掰手指的人面前是很威風﹐但如果試圖拿九九乘法表去挑戰美國這個大學生的數學能力﹐是會反過來被暴打的...
作者: PsycoZero (彩子 還有零)   2014-09-26 10:41:00
那印度人那種要背19*19乘法表的不就強爆了(喂
作者: FW190   2014-09-26 11:41:00
剛開戰時在太平洋的美軍主要是殖民地駐守部隊裝備和訓練都不好,日軍則是精銳,又有中國戰場的實戰經驗兩邊落差不小
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-26 12:27:00
菲律賓的新到轟炸機是新銳 但是也沒用
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2014-09-26 13:23:00
那批一開戰就在地面上被清光了(另類台灣之光)
作者: Bastet (三腳貓)   2014-09-26 15:12:00
工業管理能力也是優勝。弄出生產線大量生產的正是亨利福特
作者: su281   2014-09-26 16:07:00
印象1939年各國單月步槍產量,美國第一德國第二,日本...??
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-26 18:21:00
山姆:99乘法表? 從書包拿出計算機
作者: saltlake (SaltLake)   2014-09-26 19:25:00
二戰年代就有掌上型計算機?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-26 19:27:00
沒有 比喻而已嘍~也很明顯兩邊落差很大
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-09-26 21:32:00
所以其實華盛頓海軍條約條約其實給日本帶來了最大政治利益 又將與列強軍備差異拉至最小
作者: qlz (())   2014-09-26 22:10:00
結果日本是第一個不想續約的......
作者: chewie (北極熊)   2014-09-26 22:23:00
#1FSP-zbR (Warfare) 這篇也很棒可以看看
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2014-09-26 22:45:00
所以後來評論的人說海軍條約根本就是保護日本,因為別說八八艦隊,連八成對美戰力比以日本國力總動員應該都達不到
作者: fetoyeh (小葉)   2014-09-27 00:31:00
沒有條約日本馬上就要被八八艦隊吸乾了
作者: Kunoichi (くのいち)   2014-09-27 01:25:00
華盛頓海軍條約是爽日本 苦英國 美國日後冤大頭 無誤
作者: kenny112402 (kenny112402)   2014-09-27 02:04:00
錢多屌大
作者: treker (星際旅行者)   2014-09-27 16:55:00
美國造出"大白艦隊"開始"敦親睦鄰"時 就是世界第一的開始日軍一開戰很強 其實很多重要零組件甚至航空燃料都美國進
作者: PsycoZero (彩子 還有零)   2014-09-27 22:22:00
一戰期間美國艦隊就世界前五了,還沒說美國沒怎麼受損比起打完仗後越來越窮的英國來說更有本錢擴張
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2014-09-28 13:57:00
什麼叫做海軍遠不如日本... 是日本的科技產能都遠不如
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-09-28 15:03:00
同意樓上 是日本的科技產能都遠不如所以海軍大將山本五十六 曾經去美國留學 參觀過工業區深深知道美國的軍事工業的底蘊以及龐大的資源與巨大潛力堅決反對日本與美國開戰很可惜,陸軍部的軍官和官僚不聽他的,堅持要對美國作戰才會有後來的慘敗。就山本大將而言,他自始至終堅決反戰
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-09-28 15:34:00
我記得日本海軍反而支持和蘇聯對抗,叫陸軍去死XD
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2014-09-28 21:37:00
山本 米內 井上 不就反對攻美三本柱嗎
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-09-28 22:00:00
應該是反三國軸心三隻鳥?
作者: yak141 (自由式)   2014-09-29 15:14:00
二戰時蘇聯海軍沒甚麼船

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com