Re: [問題] 為什麼2戰美國不直接打日本 Anjou PTT批踢踢實業坊

Re: [問題] 為什麼2戰美國不直接打日本

作者: Anjou (å°æ½”æˆ‘æ„›å¦³) 2014-09-18 20:02:46

※ 引述《fj22 (vv)》之銘言：
: 為什麼2戰時美國要打南太平洋那些島嶼呢
: 直接往打日本不是比較快?
有阿杜力德的空襲還有珍珠港的空襲都能達成
不過這兩次都是" 偷襲 "
代表了只能用偷的不能用在大兵團長期作戰上面
這兩次的空母都是偷襲成功就馬上撤退怕被追殺
話說美國海軍的主要進軍路線根本就不是南太平洋
是因為搶不過麥帥這個老中二
不然海軍早就中途威克小笠原直接殺過去了

作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2014-09-18 20:07:00

當時南太平洋還是英國的有這個機會適當立威很重要

作者: dustlike (灰塵) 2014-09-18 20:47:00

而且不能讓菲律賓人覺得被遺棄啊...

作者: PsycoZero (彩子還有零) 2014-09-18 20:52:00

南太平洋是荷蘭的吧...

作者: fj22 (vv) 2014-09-18 21:01:00

就是想問這個因為之前看過相關報導但是忘了原因

作者: kingcallme (無想肥宅轉生) 2014-09-19 00:39:00

結果打下了台灣，最後還不是要給老蔣?不如直取琉球。

作者: wl3532 (Liese) 2014-09-19 00:52:00

琉球美國也想給老蔣啊光頭不要

作者: saltlake (SaltLake) 2014-09-19 01:26:00

為啥不要? "戰勝"的中國有一些特別舉動日賠不要琉球不要還有啥不要?

作者: T50 (打不贏二二) 2014-09-19 01:33:00

哪有不要...是被老共打垮了才說不要

作者: lingray (美好的時光，為我停留) 2014-09-19 06:46:00

為何打輸老共就不要琉球？沒兵可守？

作者: tim6319 (提姆‧市川) 2014-09-19 16:20:00

光頭內戰需要一些日軍的支援阿看住日軍占領區之類的

作者: saram (saram) 2014-09-19 20:40:00

坡次坦宣言就是各盟國的分贓協議, 明白指出琉球戰後的政治地位, 當然屬日本, 這樣美國才能順理成章駐軍琉球, 哪裡輪到中國的份?又協議朝鮮獨立, 南北由蘇美軍隊接管, 這就是告訴中國要死心, 從此朝鮮的戰略利益, 中國不要肖想.有個台灣可取回,中國已經大勝了還敢貪心?

繼續閱讀

[問題] 為什麼2戰美國不直接打日本fj22 Re: [問題] 政治將軍NKN [問題] 一戰的華工隊ohwahahaha [心得] 捻軍懶人包之四：亂世勁旅jimmy5680 Re: [問題] 尼米茲為什麼能當太平洋司令?yusaku [心得] 《條約巡洋艦》摘記：第一、第二章hsinhanchu Re: [問題] 電影--永遠的0 (關於零式戰鬥機)Harrychou [問題] 如果二戰歐陸與太平洋戰區指揮換人當?qihau [問題] 尼米茲為什麼能當太平洋司令?baptism [問題] 張恨水的虎賁萬歲pauljet