Re: [心得] 萬曆朝鮮戰爭讀書心得:帝國最後的榮耀6

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-08-22 01:27:41
※ 引述《chuckni (SHOUGUN)》之銘言:
: → hwsh60013: 可以提問嗎?日軍艦隊也有火砲嗎?還是以登船硬幹為主 08/22 00:15
:
: 有,但很少,日軍主要海戰還是依靠鐵砲跟火箭,另外日本戰國時代還有一種用火藥點燃
: 再用投擲繩拋向敵艦引發爆炸的焙烙彈,日本因為戰國時代環境因素沒幾個大名玩得起
: 大筒這種貴死人的玩具所以使用上一直都沒有很普及,反而是鐵砲一開始也是貴到大家都
: 玩不起,最後透過匠人研究,反而成功量產而且有些品質還超過歐洲,日本晚期的鐵砲
: 開發動能很強,而且因應日本多雨環境和野戰環境也開發出了相當耐操跟AK差不多的鐵砲
日本戰國末期最強大的、存在不少爭議的鐵甲船/大安宅船種,
據說裝備了"三門"以上的大筒...
與此相較,朝鮮的板屋船、龜船都擁有二、三十門艦炮,
雙方炮門數相差十倍,火力顯然有巨大差距,
更何況日軍這種大船的比例不高,而朝鮮的正規戰船幾乎都有此等武裝...
至於"日本鐵炮的品質較高"是個很爭議的說法,
日本人因為多雨而開發出擋雨板,但是歐洲人並不怎麼需要這種小發明;
日本人也以優秀的鍛造技巧解決了火繩槍槍機的蛇桿彈簧問題,
但是歐洲人則是在不久之後直接換了設計方式......
更重要的是,歐洲的槍枝也有大量的差異(設計和品質都是),
所以與其和全歐洲比較,和某地區、某類型比較會更為恰當
不過最爛的火繩槍應該是印度蒙兀兒帝國的XD
他們的火繩槍槍管很長、叉架很短,習慣坐在地上開火、叉架夾在雙腳之間,
再加上步兵地位和訓練之低下,根本烏合之眾
作者: ssarc (ftb)   2014-08-22 02:03:00
兩邊的火砲類似嗎? 不然我很難想像韓國會這麼有錢就算是明朝的附庸,但當時韓國的經濟和科技有這麼高嗎?
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2014-08-22 09:43:00
那印度帝國是如何靠這麼糟糕的火槍步兵征服次大陸呢?
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-22 09:53:00
象兵
作者: ChoshuArmy (長州軍閥)   2014-08-22 22:09:00
感覺是明朝和後金太猛,把蒙兀兒顯得太弱...
作者: chuckni (SHOUGUN)   2014-08-22 23:21:00
蒙兀爾其實不弱,可以把他當成有戰象的後金
作者: ChoshuArmy (長州軍閥)   2014-08-23 00:11:00
所以後來被英國慢慢殖民也就不意外了..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com