Fw: [假設] 聯合艦隊對上英國海軍

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-05-12 20:37:08
※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1JSAfZnM ]
作者: Yijhen0525 (美由紀) 看板: DummyHistory
標題: [假設] 聯合艦隊對上英國海軍
時間: Mon May 12 19:02:56 2014
二戰時期日本的海軍好死不死碰上的是萬惡米帝
美國的海軍到後期光開外掛,就把日本的聯合艦隊吃的死死的
今天假設日本海軍的主要對手是英國海軍的話
會怎麼樣呢??
英國海軍在二戰時派到遠東的好像只是一部分的部隊
其餘的軍力不是在地中海,不然就在北海牽制德軍
日本海軍對上英國海軍應該算勢均力敵
就單純的軍力而言,如果日本對上英國的海軍
是哪邊會比較有優勢呢??
作者: kizzle (kizzle)   2014-05-12 19:10:00
X1又要釣k大
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2014-05-12 19:22:00
在沒有雷達前 日本戰艦根本可以打爆不列顛的戰艦
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2014-05-12 19:28:00
有雷達後就反過來了吧 後期夜戰連驅逐艦都可以虐重巡
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-05-12 19:29:00
當初威爾斯親王被擊沉的時候,邱吉爾有哭過堂堂追擊俾斯麥號的大英戰艦,竟然被一個鼻屎大的國家的洨飛機擊沉了所以後來英國人就沒那麼愛面子了,加上阿根廷人也算是"歐洲白人"
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2014-05-12 19:53:00
日本有航母啊
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-05-12 20:09:00
英國也有航母啊XDD
作者: Anjou (小潔我愛妳)   2014-05-12 20:36:00
英國的艦載機會讓邱吉爾哭到回家找媽媽
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲)   2014-05-12 20:39:00
英國的艦載雷擊機用99艦爆打就行了
作者: c22748872 (嚕嚕喵)   2014-05-12 20:53:00
精美的雙翼劍魚
作者: Su22 (裝配匠)   2014-05-12 20:56:00
曾看過某本書用"可愛"形容劍魚機
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲)   2014-05-12 21:16:00
英國驅逐艦打爆羽黑時它有一個主砲塔是壞的 沒有魚雷 甲板上堆了很多載運物資 推進力少了一軸
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-05-12 21:29:00
劍魚的最後一役是對上BISMARCK了,那時候就已經要退役了
作者: fetoyeh (小葉)   2014-05-12 22:08:00
可是劍魚一直生產到44年 45年才真的退掉 XD
作者: Anjou (小潔我愛妳)   2014-05-12 22:20:00
如果戰場在太平洋 英國應該很慘 北海或是地中海 英軍樂勝
作者: Weathernew (Weather)   2014-05-12 22:29:00
單挑的話,太平洋岸基航空隊得以進駐更多的一線機型多少可以彌補航艦兵力的不足?
作者: savvik (Essay)   2014-05-13 02:36:00
航艦 65 ?
作者: fw190a (las)   2014-05-13 04:49:00
應該是把護衛空母都算進去?
作者: wuchianlin (chianlin)   2014-05-13 10:02:00
那還得計入環境因素 北大西洋的海象狂暴到難以想像
作者: Edison1174 (Edison)   2014-05-17 13:20:00
有人有二戰USN的總船艦量嗎?
作者: PsycoZero (彩子 還有零)   2014-05-17 20:35:00
要算戰時有開工的還是戰時有完工的?沉的要不要算?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com