Re: [討論] 生命的意義與荒謬

作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-03-22 15:36:55
1.
你談的理性概念跟參照點概念,
其實是連在一起的。
我對您觀點的理解:
a.「理性」是特定的社會或文化脈絡建構出來,
b.「參照點」就是這個社會文化脈絡建構我們「理性」的媒介。
c.「理性」講白了,就是「成見」。
d.「自我意識」想要或應該逃離這個成見的牢籠,
但常常我們無能為力,或只是隨波逐流。
2.
按穴寓來說,
光明跟黑暗不是道德性的,
而是認知意義的。
光明=明白,
黑暗=不明白、被蒙蔽。
這個跟前述的「自我意識」想要脫離牢籠的意義一致,
追求光明就是希望離開成見的牢籠。
3.
但問題是,離開這個牢籠後,要去哪裡?
故您說,「趨近真理」可能「才是一個最大的迷思」;
人可能明白一點事情(看見光明),
卻又被此自以為的「明白」引導到更大的「成見」去...
作者: Sociology56 (理性化的牢籠)   2018-03-26 21:22:00
我在想,對信念抱持著「懸置」的態度,雖看似是一個避免落入窠臼的方式,但卻也因此很難發揮信念的力量,然而有些時候,當其他動力不足之時,需要的正是這種看似盲信的傻勁1.您對我原文的理解完全正確2.這邊可能是我使用的例子不夠精確,致生其他的解讀感謝您提出,之後我舉例會更加注意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com