: ※ 引述《samtinum (samtinum)》之銘言：
: : 哲學要恢復以往的榮光
: : 1. 物理 化學 數學 應該列為必修 全修
: : 修到甚麼程度?
: : 物理系化學系數學系畢業的程度
: : 2. 統一語言為英語
: : 英語就是科學語言
: : 統一有大家容易討論的優點
: : 沒有甚麼哲學王國德語法語的餘地
你好！我覺得你對哲學的看法太偏激。看看你的論點有點像是俗稱的科學實證論。
多少主張除了科學之外不需要哲學（有一天科學可以取代哲學）。
哲學是對這個世界宇宙人生取得一個一致合理有指導性的角度和觀點。也就是真善美聖
四種境界。並不是指重複一種「事實」條列成公理。那些公理能不能跟哲學人生產生關
係？
另外哲學始於對萬事萬物普遍的懷疑（連常識都是值得懷疑的）、終於對事事物物有一種
定見（連看不到聽不到的也有一種解釋跟定見）。這種態度跟數理科學就不相等。
至於統一語言是英文？我認為人類思考的元素就是語言。中國人用方塊字有自己的獨特
思考方法和單位。很多話別的語言就沒有。中國哲學史就需要中文。有些人甚至主張中
國人沒有科學沒有哲學的？更極端？
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 原因是為甚麼呢
: : 雖然哲學稍微存在批評科學的餘地
: : 就是 歸納法啦 齊一律啦 等等
: : 但是科學的實證性實在太強
: : 就算你沒有辦法100%證明科學對於世界的看法一定對
: : 至少百分之99.999999999
: : 你可以說科學確實是解釋了這個世界的一切
: : 像哲學想要繼續它在科學萌芽之前的角色
: : 就是扮演求取知識 愛智 說明萬物
: : 哲學就必須了解科學
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想要說研究科學的方法跟研究哲學的方法在方法上事實沒有什麼差異性。都一樣。
科學的實證性強、跟哲學的實證性強、幾乎意義一樣。
: : 可惜現今哲學
: : 沉溺在過去的榮光
: : 把過去大哲的話當作聖經在讀
: : 如此考古的做法
: : 哲學難以進步
: : 就以版上出現過的心智哲學討論來看
: : 我們都知道 心智 99.999999999% 來自於腦的生理結構
: : 但是心智哲學竟然不甩科學
: : 繼續從笛卡兒出發 從事心物二元的探討
: : 這樣背離科學
: : 難道沒有看到科學是十足的"實證"嗎
: : 這樣以心物二元出發的心智哲學
: : 最終就只能是垃圾了
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我自己就讀聖經阿？心物二元是表示人有心有物。你偏偏要把心物都改成大腦認知。
你是不是很膚淺阿？考古兩個字也冒犯到我。你的意思是有了科學以後歷史跟哲學
都可以廢了？舊東西老一號沒有任何意義？你是這個意思嗎？
: : 我知道世上還存在許多唯心的人
: : 藏汙納垢在"非"科學的領域
: : 就像過去那些大哲一樣 幾乎都是唯心
: : 可惜現代科學已經逐漸證明
: : 這一切似乎是唯物的
: : 抱持過去的哲學論點
: : 最後就是一味批評科學
: : 然後從世界上消失
: : 講白話一點
: : 科學不會倒
: : 過去以來的哲學論點 卻是錯誤連篇
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先、並不是傾向唯心的人就一定反對唯物。唯心跟唯物也不打對台。哲學立場上很多非
唯心也非唯物的立場。「藏污納垢」、「幾乎都是唯心」、「一切似乎是唯物」、「一味
批評科學」………這些話你都不應該說出口。
至於哲學論點錯誤連篇。一個大思想家有些見解是永遠不會倒的。你要取用他好的地方。
過幾個世代、人家看現代這個世代，也會有同樣的感覺。大錯小錯的差別而已。
: : 所以
: : 新哲學
: : 應該從認識科學出發
: : 我舉一個例子做結論
: : 世界上的大學與教育部 教師教授人士 都不是白痴
: : 所以為甚麼我們從小到20歲前
: : 都是在學習科學科目呢
: : 因為 科學 重要
: : 不然怎麼大家不被要求從小就學哲學呢
教育制度可以證明這世界上什麼重要？學校沒教的是不重要的？你肯定？