※ 引述《MoonMan0319 (Innocent World)》之銘言：
: 今天在某個場合有機會聽到陽明大學洪裕宏教授的演講，
: 由於我另有事先離席，所以有些問題想拿來和板上各位討論。
: 我自己只是一個生物學背景的人，哲學只是業餘愛好，意識問題上是eliminativism
: 今天聽了洪裕宏以及冀劍制兩位教授，講述量子力學與心智哲學關聯的種種，
: 試圖對於意識問題的難解與測不準原理等量子學說可能相關，
: 進一步解釋今人對於意識理論可能需要大幅修正等...
: 聽完，我竟然是聯想到sokal事件，
: 因為今天講到的內容，與"科學"好像有不小的距離。
: 我無意否定二位教授(尤其是洪，今天的獎座是針對他的新書)的學術成就，
: 只是我很好奇，他們在講述量子力學的概念時，是否真的明白量子力學?
: 尤其是引述了不少知名物理學家對於意識的看法，我也不禁好奇是否他們會錯意了？
: 量子力學是另一領域的學問，洪的演講所談到不管是物質波、測不準、宇宙全息投影等，
: 是否能夠與意識科學和心智哲學連結，恐怕不是這麼容易。
: 主要問題是在於：
: 1. 目前無論是分子生物學或神經生物學，都不會把量子理論納入，
: 因為生物的生命現象主要是化學反應所構成
你的意思是不是說一個房間裡幾個人的人際關係的互動，
不會影響到房間以外的人？
也就是若是想研究一個小群體裡的變動是否會影響到整體大環境的改變，
，但因為有某種外在的限制的存在，
使得這種研究變成其實是沒有意義可言的。
我認為如果這種沒有意義的事實，是科學界目前的共識的話，
說真的，人類目前把財力、精神投入在這種研究裡是有些好高騖遠。
: 2. 量子力學主要處理原子內的物理，而非原子外，
: 原子內是一回事，原子外又是另一回事了，二者之間較少有因果關係，
: 如果原子內外互相影響，通常都伴隨(非生物可產生的)極大能量，
: 這應該很好理解，就像我拍手時不會產生核反應那樣。
嗯。同樣是某種外在限制的存在，造成限制內的變化與限制外的反應有所差別的問題。
是否該把精力投注在研究限制外的反應就好了，
而不去理會限制內的變化？
: 3. 承上，若把意識問題歸於量子，最難解釋的就是該因果關係如何發生，
: 如此一來，量子和意識之間所臆測的理論，也將難以成立
這是想要搞清楚思想、意念和物質之間的關係，
也就是唯心或是唯物的問題。
每個人的思想、觀念、價值觀都不同，
是不是說每個人的腦子裡的物質排列組合是不同的？
: 4. 無意冒犯，但我看起來兩位教授的看法只是想讓心智哲學有更堅實的基礎，
: 而將意識問題的複雜度訴諸物理理論，企圖使哲學更科學化的嘗試，
: 但我不認為是成功的。
: 像洪教授這樣的看法，在學界中是普遍的看法嗎?
: 還是他已經超脫到另一境界了?
就算是成功的解釋與論述，這對於人類普遍的生活條件是否能夠提升呢？
我個人總是覺得思想界或是學界有些人衝得太快。
像是什麼外太空、什麼幾十億光年以外的什麼天文物理學那些，
對於現今的我們沒有多大的意義或是實益可言。