※ 引述《CIH (setting goal)》之銘言：
: leam板友說出他心中一直的疑點，之前沒有明講，沒有人猜的出。
: 請問leam何以認為兩家重考班要合併？
: 如果這是真的話，是否由您去重考板宣佈這一個重要的消息？
: 還有，若要合併為什麼只有您知道@.@
: 這樣子精華區要稍微修正一下，把幾個目錄稍微調整一下，
: 並構思因為台北市兩大重考班要合併，
: 應該如何客觀的編輯精華區才是，而不會再被人指控隱瞞重考班的缺點^_^
做為版主 講話這麼酸可以嗎?
由此可見版主的EQ....= =
我看到那篇得到的訊息是
1. 考題合併出(對重考生來說去哪間考題都一樣)
2.建如要跟應屆班合併使用自修教室
我還蠻想知道到底哪裡跟經營之道有關= =?
不就是說經濟不景氣學生少
所以補習班努力的節省成本，而他想知道節省成本後今年變的怎樣嗎
這樣也變成經營之道....太怪了吧= =?
: 本板向來開放重考生(包括在補習班重考的)POST在重考班的心得
: 所以把每一家重考班都闢子目錄，分門別類的仔細搜集文章。
: 另，請問"文誠"是哪一家重考班？
: 我只聽過"力誠"或是"文城"，卻沒聽說過"文誠"@.@
: 是否您得知"力誠"與"文城"兩家重考班合併，改名為"文誠"，
: 這樣的話，也感謝您提供這樣的情報，也麻煩您將您第一手的情報至重考班宣佈。
這很明顯是打錯字 版主大人沒必要追著打吧= =
: 本板主代表本板道歉，如此而已，為什麼事情已經過了，
: leam板友還要緊咬著不放？
: 是否欲再次挑起爭端呢？
: 批踢踢法院進板畫面有寫，有異議向組務板申訴，
: 若當事仍不服，再向群組務板申訴，
: 倘若當事人仍然不服，才可向批踢踢法院申訴。
: 如果跳過任何一個程序，則批踢踢法院恕不受理。
: 今天，小組長joh已經判決s板主警告一次。
: 而s板主沒有再向群組務板上訴，代表s板主服從組務板的判決。
: 現在已經沒事，為什麼您執意還要s板主道歉？
沒上訴表示服從判決
沒道歉文我覺得對版眾很沒誠意，就這樣而已
: 若這樣，則albert0303在本人改判警告一次，
明明是新版規出來之前的事情你居然還要判 會不會太詭異了
: 他也應該向本人公開道歉，
: 但他反而不段的一直挑起紛爭，一直在文內噓，不服判決，
: 甚至用分身鬧板，這樣的行為難道不該處理？
被定上莫須有的罪名還要道歉說對不起我錯了? 會不會太奇怪了?
分身鬧版是這次事件的分支，請不要混為一談，
如果可以希望你另外處理避免混淆視聽 謝謝~
ps.你給他的罪名是
"1.albert0303原判水桶一個月，未符合比例原則，故改判警告一次。
判決理由：albert0303意圖散播不實言論，故判處警告一次。
注：2006年暑假，建如重考班輔導老師在重考板宣揚戰績，本人判處砍文。
本人若有心隱瞞建如重考班缺點，則2006年暑假便不會去砍除建如輔導老師戰績文。
另，建如的缺點或是優點在精華區，7→9→6，"
: : 事實上我認為a板友根本連警告都不需要被警告
: : 我個人認為CIH在這次事件處理上具有明顯且重大瑕疵
: : 以上為我個人意見 僅供小組長參考
: 閣下沒看見本人改判警告一次，請先去重考板看，謝謝。
我也認為a板友連警告都不需要被警告
第一 這件事情是在新版規出現前發生，不該因此受罰
第二 他那句話不會讓他人認為版主偏袒建如，用噓的表達不認同版主刪文這樣有錯嗎
其實這次事件處理真的有瑕疵，這種該交由其他版主判斷吧?
這樣不算是球員兼裁判嗎? 做為版主連避嫌都不懂...- -