※ 引述《mirror08 (鏡子)》之銘言：
: 我總會想到幾年前某大滿貫決賽上讓我大開眼界的一幕：
: 球員A一發，球員B回了一個好球，這時A提出鷹眼挑戰，
: 球員B和觀眾都以為A是要挑戰B的回發球是否出界，
: 但讓人大跌眼鏡的是，A挑戰的是自己的一發。
: 看明白這個戰術了嗎，對A來說，這次挑戰可能得到的結果是：
: 1、 挑戰成功，自己的一發出界
: 這樣B回的好球就無法得分，A還可以有二發的機會，
: 相當于A多獲得一次重打的機會。
完全正確啊 這球如果出界，那就是裁判判錯，本來就該二發重打，
哪是什麼A多獲得重打機會，只是糾正錯誤而已
: 2、挑戰失敗，即一發沒問題，也可能因為
: 裁判認為A在有可能接到球的情況下中斷比賽而盼剛才這分重打。
不可能重打，主動挑戰失敗是判直接失分
: 3、挑戰失敗，且裁判認為B的回球是直接制勝分，但A也沒任何
: 損失，但可以打亂B的比賽節奏，甚至影響B的情緒。
: 所以，這簡直就是perfect plan好嗎？完全合理地利用“比賽規則”，
: 奇怪怎沒見其他人的比賽出現過，也許是我孤陋寡聞了，也許是因為
: 其他球員覺得這樣做很沒品？
: 最後，這場比賽就是2012年澳網比賽，這一球的結果是第三種，
: 而球員B當場也是完全無法置信。
這就正確判決啊，用鷹眼挑戰就等於打亂對手節奏?你在開玩笑嗎?
那這樣乾脆廢除鷹眼好了啊