自由廣場》台大立下一個危險基準
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1534029 自由廣場》台大立下一個危險基準
◎ 陳秉訓
在台大撤銷林智堅的碩士論文後，留下的是抄襲與撤銷學位認定的危險基準。該基準以論
文內容有部分雷同為理由而撤銷學位，卻不問受處分者的創作過程，也不問雷同的比例。
如果該基準嚴格在台大實施，將是學術災難。
在理工領域，科學原理、實驗原理、或實驗方法等的敘述有相當大的雷同可能性。特別是
在同一實驗室的情境下，同屆或不同屆的學生使用同一種研究設備或材料、並研究類似主
題時，不同論文間的內容有雷同部分是可預期的。相同的主題導致可回顧的文獻或原理會
重複。因為都是科學事實的描述，例如科學現象發生的機制、數學模型的建立、相關科學
數據等，所涉及的表達方式是有限的。
另理工類研究重點是把實驗數據做出來，故研究生花在做實驗的時間可能超過論文寫作。
若該生不善於文字表達時，相當可能於論文寫作時會參酌同實驗室前輩的學位論文。一旦
改寫不慎或是表達上的有限，以致段落內容的脈絡仍不脫離原始文件的邏輯、或修改部分
僅是同義詞的置換時，則修改的程度不見得可脫離抄襲的疑慮。按照台大對林智堅所建立
的基準，儘管學生在實驗上有貢獻，其學位都可能被撤銷。
最後，筆者認為台大必須要找到一個平衡點。相關基準應該要考量被控抄襲著作內是否有
原創性內容，例如對資料有新的詮釋、或提供新的實驗數據等。而撤銷學位不是唯一的處
分，應可要求學生重寫或改寫部分內容。
（作者為政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授）
這篇社論看到不止某黨粉絲連議員都大力轉發，
想請各位年薪300萬看完這篇奇文分享一下覺得自己會像文中所述畢業論文有抄襲嫌疑照
台大這次標準可能會被取消學位嗎？