我竹科在地打工仔啦
吵教育資源的問題其實沒意義啦
再好的教育資源 以現今的角度就是看能否把小孩推進四大+醫牙+政大
前面提了很多人口基數的問題
大台北地區700萬人 造就建中北一女
以去年108年的大學錄取率來看(四大+醫牙+政大)
每一百萬人口讓(建中+北一女) 共有約170人進入 四大+醫牙+政大
新竹苗栗地區100萬人 造就實中竹中竹女
每一百萬人口讓(實中+竹中+竹女) 共有約675人進入 四大+醫牙+政大
以上數字來自高中版 自行參考
如果以上面數據來說 各位還會覺得新竹教育資源會輸台北嗎?
另外在那邊戰實中戰竹中女沒什麼意義
目前看起來實中就是短小精悍菁英制(才收200人) 就算是建中也打不贏
更何況是各地區一中 竹中女也才收了700人 人多就會有雜魚嘛
再說今年竹中的五校錄取率應該是>= 成功, 延平 <附中
其實 實中+竹中竹女 這些廣義的第一志願以上面數據來推論已經比其他地區好了
看看 台南188萬人口 高雄277萬+屏東84萬 人口相對他們的南一中和雄中
你還會覺得新竹教育資源差嗎?
讓數據說話吧!
※ 引述《sunhextfn (阿毛)》之銘言：
: ※ 引述《Ram5566 (CMOS5566)》之銘言：
: : 新竹好處：
: : 1.房價比起台北正常，雖然也不便宜
: : 2.IC設計公司大部分都在新竹，就業方便
: : 3.論高中跟台北只差一點點
: : 竹科實中>建中
: : 新竹高中=成功-附中等級
: : 竹北高中=松山高中(X)
: : 修正竹北大概 內湖-成淵高中
: : 真要說高中就看個人造化
: : 反而國中是台北明星國中較好
: : 但是國中靠家教或是補習也能夠拉起來
: : 差不到哪去
: : 再來是假如真的在意小孩子
: : 把買台北房子的錢拿來買新竹
: : 剩下的全部砸在教育經費上
: : 保證資源不輸台北
: : 大學還有清交
: : 而且台北本來就是首都
: : 經費最高
: : 任何縣市來比都贏不了的
: 我竹中的啦
: 其實拿竹中跟台北的一二志願比有點怪
: 因為竹中同時有地區第一志願和非第一志願的特徵:
: 第一志願: 比最低錄取分數高，甚至高不少的，還是會去
: 非第一志願: 升學比鄰近(例如實驗)學校差
: 舉例來說，竹中資優班有不少把它當第一志願的學生，
: 在我這屆，這個班可以生出
: 7個醫科(其中三個有台大、陽明、成大)
: 2個台大電機
: 其他大概就分散在台清交
: 但竹中的中後段，一堆人去逢甲、東海，
: 明顯落後於其他有名的地區第一志願
: 反正新竹人口本來就不多
: 又一堆厲害的去了實驗
: 這樣的表現我覺得還說得通啦
: 雖然實驗升學>>竹中
: 但是上了大學後誰也說不準
: 竹中有上大學後很猛的
: 實驗也有上大學後弱掉的
: 所以升大學只是個入門
: 之後還是看個人造化了
: 吵這些幹嘛咧
: 至於教育
: 其實不太可能把一個人真的變聰明
: 頂多只能做到:
: 如果學生願意聽，那麼可以比學生自學還要有用
: 以這標準來說，
: 我覺得竹中的老師已經OK了
: 大guy4這樣
作者:
b122771 (旅越張大師)
2020-08-13 10:30:00上帝給的天賦，與父母的資產比較重要
沒在只比升大學、是要比生活 交通 人文 娛樂 健康 ...
作者:
cwttt (cwt)
2020-08-13 10:33:00教育資源很差啊 都是課後$$$加持上去的 家教很好找不然就只憑竹中不要補習 不要家教 不要從小雙語 四大??新竹升學率高是因為家長教育意識/水準普遍高 資源少是事實
作者: henry1915 (henry) 2020-08-13 10:38:00
短小精悍啦幹==
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 10:39:00嘴巴講比這個沒意義，文字倒是處處在比，可憐吶
作者:
cwttt (cwt)
2020-08-13 10:39:00就來說個圖書館 台北到處都是 窮人小孩放學還可以自習
"建中北一女哪個不是課後補習????????????" 過半耶!!
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2020-08-13 10:41:00比房子增值保值率 那你買新竹包準沒問題...
放學後都嘛把課桌椅拿到操場吸收氧氣唸書，誰跟你去補習班吸CO2
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 10:43:00你提數據打很多人的臉了啦，呵呵。沒數據的就只能跳針
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 10:44:00新竹盤子買貴是事實，不要再自我安慰是超越首都才那麼貴，要就請願遷都新竹，不然就不要當盤子
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 10:45:00你看吧，開副本囉，從教育資源開始扯開，然後全面崩潰
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 10:46:00受薪階級笑當老闆的窮，這種自信是哪來的
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 10:47:00@pipi1983 是大老闆 失敬失敬 只能讓你恥笑工程師們
作者:
cwttt (cwt)
2020-08-13 10:48:00我說新竹很多是找家教阿= = 不是說台北家教多 是說新竹公立建設少很多 至於前三沒補習的很少 但補成竹科那樣的也少
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 10:51:00定義一下教育資源吧，圖書館?我在台北唸高中時沒去過
台北首都跟其他縣市比建設很得意嗎？房子買得起再說吧，價差要請多少家教都沒問題
新竹房子也不便宜台北是根本買不起，新竹是買得起但還是蠻貴的
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 11:02:00建中起碼有1/3是新北市的學生去念的，新北市五股、泰山、林口、樹林、三峽、鶯歌沒有新竹貴
我新竹小孩國中去過補習班補過英數自，高中就完全沒補了，也沒家教，一堆外地人不要自己幻想。
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-08-13 11:04:00當高中版？
作者:
jengmei (鄭小妹)
2020-08-13 11:07:00新竹沒美食 我不承認。麥當勞超好吃的！
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 11:08:00新竹沒機場啦，出國夏令營不方便，教育資源大輸台北XD說錯了:(沒民用機場....有幻想兩千天天吵死
作者:
bbsbug (bbsbug)
2020-08-13 11:10:00雞掰什麼，照你的邏輯，沒考上某些學校者就是雜魚....那你是什麼原本？幹
雄中今年應屆17個台大醫 加上重考 總數2x個台大醫欸
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-08-13 11:21:00高所得高學歷家庭的目標恐怕沒這麼低
作者:
ktpp 2020-08-13 11:22:00百萬人口數對四大醫牙政大的數據解讀怪怪的，但說不上哪邊怪大台北地區只剩下建中跟北一女了嗎？
作者:
umpro30 (westone umpro 30 )
2020-08-13 11:26:00新竹的交通 真的....唉
作者:
buteo (找尋人與人的éµçµ)
2020-08-13 11:42:00比例怪怪的吧 建中北一光台大一屆就破600人
作者:
entsai (abcd)
2020-08-13 11:44:00台灣教育失敗就是這樣 比高中學校 蠻好笑的
雙北井蛙愛拿非建北第一志願PR來酸啊，臉被打歪了。在那裡拿雙北二流高中比肩其他第一志願真好意思。
人家PR90是90-99，你的90就真的只是90，還想越級？
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:47:00在新竹CP值超高，想想看PR94可以跟PR99同一間真的爽
比學科能力比賽或奧林匹亞更明顯，二流高中有幾個能出來比？還在以為其他第一志願很爛？
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:48:00其實沒什麼好比的，跟首都比怎麼可能會贏，資源一定輸啊
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:49:00只是CP值而言新竹高(前提是台北新竹都沒房)從前面的交通、建設到動物園，沒有一個縣市能贏台北
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 11:50:00剛看了一下，北市還不用老二出來，老三去年就有奧林匹亞拿牌的
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:50:00假如新竹都贏，那今天首都就是新竹了
現在講教育拿交通出來？請台北市人還錢給中央，拿全國的錢蓋那麼糟早蓋捷運好意思啊？
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:51:00不是啊，真要比城市的全部，新竹絕對輸啊這到底有什麼好說的，首都絕對贏
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:52:00教育就個人造化啊，到底在崩潰什麼，還是你是林智堅啊==
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 11:53:00真的有人在丟新竹人的臉，把他帶回去好嗎？
啊這些東西跟唸別縣市第一志願有關係啊？我在嘴一堆雙北井蛙瞧不起別縣市第一志願。
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:53:00你看教育絕對是 台北房價=新竹房價+教育，CP值新竹高
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:54:00CP值絕對是新竹高，但是台北就拿比較多的錢，但是新竹稅明明繳很多資源卻這麼少CP值新竹高，新竹值得拿更多的錢，然後市長別再蓋公園了
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 11:58:00其實雙北人會很納悶，多數雙北在地長大是買新北，用台北市資源，為什麼外縣市的就是非買台北市大安區不可，在地的都沒那麼天龍想法
修蛋幾咧 台北人多七倍 怎麼只拿兩間學校來比？ 數據打臉是這樣用的嗎？
一群魯蛇買不起台北房在比什麼不然就買了過乞丐生活台北資源多少？台北人還不是在新竹當魯蛇工程師
作者:
Eric0605 (我還有點餓)
2020-08-13 12:23:00不知道有人噓什麼 原PO都給出數據了
台北那麼屌應該全部都矽谷華爾街怎麼還去竹科當社畜有些魯蛇生在台北市成就還是一般般歹竹還是不要妄想會出好筍，花一堆錢最後小孩還是在竹科輪班而已
比這有什麼意義?你家鄰居小孩上台大又不代表你小孩也能上台大.
買房錢省下來吃吃大餐出國玩買買外匯c300差不多啦同樣房子新竹一千台北要五千，四千萬拿去出國洗學歷很夠用了比建中最後還是來竹科輪班屌
為什麼要用總人口算而不是應屆畢業生算？說不定台北的老人跟外國人比較多？
作者:
Poggle ( )
2020-08-13 12:36:00把我阿公阿嬤也算進你升大學的分母沒問題嗎？
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 12:37:00這篇文章對於實驗升學率勝過建中的解釋，就可以解釋為什麼700萬跟100萬人口的比，100萬人口的的資源狂勝700萬，他自己沒意識到罷了
作者:
botnet (天龍人)
2020-08-13 12:38:00台北這麼好，還整天往新竹擠
以升學率來說，這幾年新竹的高中有越來越強的趨勢，教育大抵是很需要錢沒錯，不過極天才的還是建北比較多一
這篇犯了邏輯很大的錯誤，1.如果你要比新竹vs台北每百萬
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:01:00印象中考生數台北區是新竹三倍，不過獨招的人數沒算我朋友真。天龍人，小孩念薇閣，根本不想國內升學的。樓上幾位台北 真。老闆，應該不在意教育資源問題吧對於子女教育我是這麼看的，小孩有出息-->出國小孩沒出息-->出國洗學歷，小孩垃圾-->當包租公自己留兩千萬退休養老，其他看著辦，要怎樣都有彈性所以不管小孩是不是第一志願高中+四大碩，殊途同歸...就是要錢嘛...所以有甚麼難選...我還想台東買房退休勒硬要住台北，好處在哪? 機場捷運出國比較快?? 呵呵
你根本沒算到有些天龍小孩高中就直接在國外讀了，大學出國的更是一大票，根本不是其他縣市有辦法相提並論的
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:14:00其實出國就代表用不到國內資源了，所以在比啥123的出國，最重要的是啥? $$$ 沒錯吧，家無恆產的，$$$哪邊快真。天龍 朋友 我也有啊，那個不是人，不能比拿同學住西雅圖小島的老闆，來嗆人，有意義嘛? 問自己吧
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 13:24:00叫實驗跟竹中竹女念台大的出來說一下誰資源多，如果是新竹壓倒性狂勝，代表新竹統籌分配款要再撥一點給雙北，雙北一個人能用的資源太少，這大概是板上新竹一定強所要的結論～
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:27:00新北的在那假天龍 假老闆 QQ我早說了，講數據 講案例 這些假天龍遲早要崩潰
作者:
veru (ccc)
2020-08-13 13:31:00X 我改paper 看到你做實驗下這種結論 當場吐血而死假設建北共兩千人 全部上台大 所以是2000/7百萬
比如說建中總學生約1089人 五校+醫牙人數占64%
作者:
veru (ccc)
2020-08-13 13:32:00竹中竹女加實中 算2500 七百個上台大 所以700/一百萬所以算出來是不是新竹好棒棒? 屌打全上台大的建北
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:33:00查數據在算吧，還當場吐血呢，竹苗區排序2500到竹東高中
照你的算法只要人口越多的地方都會越吃虧因為你會用1089/700萬和724/100萬互比
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:34:00原po算法有誤沒錯，要比照台北至少到前三志願的才對但你也沒查，還笑人，不就更扯
作者:
veru (ccc)
2020-08-13 13:36:00我才懶得查 沒normalized 的數據是要比的屌
作者:
veru (ccc)
2020-08-13 13:37:00我有寫假設 扯蛇摩
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:37:00所以啊，蓁的夠了..你改paper?!
房價差都不知道可以出國讀書幾年了還在那扯教育資源建北一堆讀台大糞系的出來也是36k而已是多有前途
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 13:44:00台北屌打新竹，不會去花4千萬，而是用1500萬買新北，多數凡人沒有要追求真天龍，只是想用跟新竹一樣的房價享受屌打新竹的台北市資源如此而已
作者:
yanagawa (Rayes)
2020-08-13 13:46:00推數據~政治正確就是新竹爛~台北好棒棒~
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:47:00連台北地為啥值錢都不知道，笑死了哈哈事實就是台北雙重國籍小孩最多，還敢嗆去國外
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:53:00假天龍想用1500萬買到真天龍的生活...去泰山樹林有啦QQ
Err所以到底想怎麼做，在新竹工作，為了孩子教育住新北，孩子再每天去台北念建中北一（考上的話）
實在太偉大了學不來，為了我每天可以睡飽，我孩子在新竹念就好
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 14:01:00人家有台北市資源中央圖書館啊..小孩唸完書瞬移回家睡覺
而且一堆人連女友都沒有就在討論小孩 有夠好笑 女生根本不喜歡新竹
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 14:03:00高中時期我倒去過一兩次，都是去看對面北中景的女生
魯蛇工程師女友又不喜歡新竹為了面子又硬要買台北房活得像乞丐上班通勤要三四小時，睡不飽又存不了錢真的可悲
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 14:06:00那種女友不要也罷，工程師找個鄉下田僑仔女兒，多的是
女友在台北浪需要香奈兒跟lv然後你只能開牛頭牌通勤晚餐吃泡麵
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 14:08:00買新竹房子，假日去台北玩，選我正解市長別再蓋公園了，幹
多花時間陪伴自己的小孩，不要以為外面的教育機構會幫你培養小孩的人格。人格才會決定未來你和你的小孩過的快不快樂
建中考上台大一堆沒錯但一堆都廢系啊 高中同學考上台大生傳 找工作找了一整年才找到 然後月薪32K...他甚至高興到發文慶祝 傻眼
我知道幾個女性朋友去新竹就是瞄準釣個MTK, 釣中了再開始洗腦老公說台北多好吵著回台北, 還都成功了
前幾志願名額就那些，先考慮自己小孩考不考的到吧。難不成考不到就重考考到死？一般高中的教育資源也很重要啊
我才不相信為了孩子教育買台北這種事，都嘛娶了台北小姐凹不過只好捏下去。不然誰想每天開車一小時來上班
作者:
veru (ccc)
2020-08-13 14:37:00好啦 竹中竹女 算1000 人好不好 ""假設""" 500個上台大500/1 > 2000/7 結論 新竹好棒棒
為什麼台北人不回台北市工作死賴在新竹還要笑人房貸仔阿？台北人教育資源那麼好，怎麼在台北找不到比新竹薪資高的工作阿？
作者:
botnet (天龍人)
2020-08-13 15:42:00台北人有志氣點好不好
作者:
ITRIboy (爽)
2020-08-13 16:25:00怕是連在台北房貸仔還當不成咧 該不會住老家吧買不起房跟人家談生活品質???? 黑人問號
作者:
alumican (新電視 ya)
2020-08-13 16:37:00拿總人口數當分母的用意是什麼？
那我想請教一下，如果你兒是智障，想搞藝術或技職，鄉下跟台北哪個資源多？ZZZ
台北人的小孩就不會有智能障礙的問題，強烈建議住台北
智能障礙真的照完高層次發現就流掉，不然拖累一輩子，發現不了也只能認命照顧吧
作者:
SKTP (SKTP)
2020-08-13 17:31:00這根本亂比一通，總人口數當分母到底是什麼鬼？
作者: Trump520 (我川) 2020-08-13 18:37:00
阿是在爭什麼？ 現在有幾個生小孩的
台北人不需要談教育資源，也不需要來新竹工作，台北人只做台北工作
真的，強烈建議台北人留在台北讀書，台北工作，來什麼新竹
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 19:44:00台北市就首都啊，任何縣市都比不上直轄市跟一般縣市怎麼比
作者:
EMU1000 (1000型電聯車)
2020-08-13 20:13:00有數據推
新竹教育資源和競爭很緊繃是現實狀態，家長和學生都很辛苦
作者:
griffeyk (Surprise or Shock?)
2020-08-13 22:54:00別忘了建中北一女有些是桃園甚至新竹去讀的
作者: HandGrip (韓德葛里珀) 2020-08-13 23:43:00
這數字絕對XD
作者:
dos1019 (.....)
2020-08-14 07:02:00不懂為什麼要用每百萬人來比...
作者:
veru (ccc)
2020-08-14 08:41:00在噓一次 你到底在比三小?你那個數字是每百萬人口能進第一志願高中 && top 大學的人數所以這個數字低代表 建北 有夠他馬的難進 跟教育資源一點屁關係都沒有
你在攻三小阿... 應屆考生人數跟人口數怎麼會是線性關係...而且你新竹取三間學校 台北取兩間...
作者:
alumican (新電視 ya)
2020-08-14 10:53:00原來孫子孫女得跟阿公阿嬤爭頂大名額 難怪 突破盲腸了
作者:
alumican (新電視 ya)
2020-08-14 12:19:00你一樣拿每1百萬人口來比 不就是沒考慮年齡？ 還是解釋一下人口數跟教育資源的關係
當你把抽樣範圍限縮到第一志願來計算進入四大的比率，就已經是在算條件機率了，這種狀況再用母體的地區人口數當分母來算錄取率絕對是有問題的。
你調整的方式就錯了阿 你是在番什麼你是不是數學爛到自己錯在哪都不知道你調的方式就不對啊
作者:
labdog (飛啊,飛啊, 小飛俠)
2020-08-14 17:20:00看就知道是低學歷的分析文
作者:
Francix (Hypnagogic)
2020-08-14 21:39:00這數據分析會讓人笑新竹教育水準差
直接貼五大跟醫牙新生來自各地區比例不就好了 你是在崩潰啥阿 前面好好講講不聽 不講以為在新竹唸書程度跟你一樣爛
pr90在新竹只有竹中竹女 在台北已經排到第十志願以後了吧這算法怎麼看都怪怪的啊