[討論] 麥肯錫分析的實用度? hass231470 PTT批踢踢實業坊

[討論] 麥肯錫分析的實用度?

作者: hass231470 (11!) 2019-10-26 10:41:04

我一直在想以Mck為首的管顧分析法對科技業的幫助是?
因為科技業有很多技術性的問題, 找再多策略上的聰明人研究基礎因果關係
都不如技術上的一個關鍵突破 (or cost-down)
除非你是想處理品牌, 行銷, 零售, 或政治問題, 不然以管顧那套作法實在效果有限
而科技大老們如Google, Apple也都是自己來
你們怎麼想呢?

作者: colawhite (皮卡) 2019-10-26 10:42:00

是啊不過科技業仍然需要品牌行銷

作者: Morrislakbay (莫里斯四方報) 2019-10-26 10:43:00

這是PM低階理論工具和普物微積分差不多而且高階工具實用性也不如兩粒So 與其學這個不如想辦法找兩粒你改成管顧分析法也一樣這就是PM在做的事硬體PM公道價4萬多你說該帶來什麼幫助

作者: jupitersha (揪比特夏) 2019-10-26 11:06:00

既然是科技業應以科技創新或改良為主吧

作者: hasah (you are more than that) 2019-10-26 11:43:00

砍人啊

作者: hsnuyi (羊咩咩~) 2019-10-26 13:35:00

有查過科技巨頭的高階主管有幾位是McK出來的嗎...現任Google CEO就待過McK... 還是Wharton的

作者: a000000000 (九個零喔) 2019-10-26 14:07:00

現在不流行惹喇那幾招早就被摸透惹

作者: hass231470 (11!) 2019-10-26 16:13:00

Pichai在McK應該是20年前的事了他最強的還是PM (Product Management)

繼續閱讀

Re: [請益] 資料結構重要程度iceberg [心得] 面試聯發科/聯詠/台積電xoxodiavel [討論] 薪水與獎金spacewander [心得] 非工程類面試心得(人資/ 採購)yuhuall [請益]offer請益! (仁寶/神基)fly2880 Re: [請益] 資料結構重要程度DesertGold ［問卷］主管級工作者職場健康調查uenneu [請益] OJP對於求職的效益請益kid3652 [新聞] 台灣品牌價值華碩七連霸hvariables Re: [情報] 螃蟹開獎NTUwaterpark